Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 ~ М-226/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-239/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000330-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 13 июля 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

ответчика Шляхтова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шляхтову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 8 марта 2018 г. АО «Альфа-Банк» и Шляхтов С.С. заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58 209,98 руб. на срок до 9 сентября 2019 г. под 28,49% годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 10 марта 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика Шляхтова С.С. В период с 10 марта 2021 г. по 29 апреля 2022 г. ответчик игнорировал требования истца по исполнению обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 8 марта 2018 г. № № в размере 54 146 руб., из которых: 53 483,53 руб. - сумма основного долга, 662,47 руб. - сумма задолженности по неустойке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1824,38 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Микутис В.И., просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Шляхтов С.С., в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 вышеуказанного Положения Центрального банка Российской Федерации, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 8 марта 2018 г. между АО «Альфа-Банк» и Шляхтовым С.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу карты «Мои покупки» в размере 58 209,98 руб.

8 марта 2018 г. ответчик Шляхтов С.С. подписал анкету-заявление на получение карты «Мои покупки», заявление заемщика, Индивидуальные условия № № от 8 марта 2018 г. договор потребительского кредита, Индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу карты «Мои покупки» № №, заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств, тем самым заключив с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита для целей оплаты товара, со сроком возврата кредита 18 месяцев, с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте 28,49% годовых, с фиксированным ежемесячным платежом в размере 3660 руб., датой последнего платежа 9 сентября 2019 г. в размере 3484,23 руб.

В исполнение условий данного договора потребительского кредита, ответчику была выдана карта и осуществлен перевод денежных средств со счета карты «Мои покупки», открытый на имя Шляхтова С.С. в АО «Альфа-Банк» для проведения операций в соответствии с договором выдачи карты «Мои покупки», на счет АО «Связной Логистика» на оплату товара суммы в размере 46 762,52 руб. и на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на оплату страховой премии суммы в размере 11 447,46 руб. Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком Шляхтовым С.С. договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.

Так, из Индивидуальных условий дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 8 марта 2018 г. № №, предусматривающему выдачу карты «Мои покупки» усматривается, что сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных фиксированных платежей в счет погашения основного долга и суммы процентов не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 3660, руб. согласно графику платежей к договору потребительского кредита. Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, то последний день уплаты минимального платежа переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с положениями пункта 12 Индивидуальных условий заемщик обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (л.д. 20-28).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, доказательства, опровергающие установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 3 августа 2021 г. судебный приказ от 11 марта 2019 г. о взыскании с Шляхтова С.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 8 марта 2018 г. №, отменен в связи с поступившими от Шляхтова С.С. возражениями (л.д.29-30).

10 марта 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № № в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований), в том числе и в отношении ответчика Шляхтова С.С. по кредитному договору от 8 марта 2018 г. № № на сумму 54 146 руб. (л.д. 6, 10-13).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступки Банком прав (требований) по договору выдачи карты «Мои покупки» любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика Шляхтова С.С., по кредитному договору от 8 марта 2018 г. № № за период с 8 марта 2018 г. по 9 сентября 2019 г. составила 54 146 руб., в том числе: 53 483,53 руб. – остаток по основному долгу; 662,47 руб. – неустойка (л.д. 5).

ООО «ТРАСТ» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования на кредитную задолженность в размере 54 146 руб. и требование о полном погашении долга. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 7).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и договора потребительского кредита. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения о кредитовании счета в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании исключительных обстоятельств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и дающих основания для снижения её размера не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 9 февраля 2022 г. № 4961 оплачена государственная пошлина в размере 1825 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ 1063801051203 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2018 ░. № № ░ ░░░░░░░ 54 146 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 53 483 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ - 662 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 824 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░