Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 (2-3397/2023;) ~ М-2409/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-352/2024

74RS0038-01-2023-002929-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области Галиуллиной Д.Р. к Потаповой О.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Галиуллина Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Потаповой О.С. в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 946 кв.м расположенный АДРЕС.

В обоснование указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Галиуллиной Д.Р. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Потаповой О.С. в пользу ряда взыскателей на общую сумму 245435,61 руб. По состоянию на 01.08.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 244 984 руб. остаток по исполнительскому сбору составляет 7 429 руб. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 946 кв.м., расположенный АДРЕС с кадастровым №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2023 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП на данный земельный участок составлен акт описи ареста.

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Галиуллина Д.Р. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Потапова О.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Галиуллиной Д.Р. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Потаповой О.С.

Взыскателем по сводному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 24.04.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Потаповой О.С.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Галиуллиной Д.Р. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, с кадастровым №.

По состоянию на 01.08.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 244 984 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 7429 руб.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию 11.09.2023 Потапова О.С. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 946+/-22 к.м., земельного участка с кадастровым № площадью 1000+/-22 к.м., земельного участка с кадастровым № площадью 1000+/-22 к.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1068+/-23 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1121+/-23 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1273+/-25 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1067+/-23 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 881+/-21 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 795+/-20 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1042+/-23 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 8490+/-20 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 12520+/-25 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 836+/-20 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1077+/-23 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 981+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 7440+/-19 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № площадью 1009+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 853+/-20 кв.м., земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000+/-22 кв.м.

Согласно ответа РЭО ГИБДД Потапова О.С. является собственником автомобиля марки БМВ Х6 регистрационный знак У128ХМ174.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию 12.09.2023 Потапова О.С. является в том числе собственником земельного участка с кадастровым номером 74:19:0401004:536 площадью 946+/-22 к.м., расположенный АДРЕС. Кадастровая стоимость земельного участка 197 382,9 руб.

Ответчик Потапова О.С. до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу осуществляется в рамках исполнительного производства, поэтому на сложившиеся правоотношения распространяется и положения части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно статье 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 946+/-22кв.м. –составляет 197 382,9руб.

Учитывая стоимость земельного участка, размер задолженности по сводному исполнительному производству, требования истца об обращении взыскания на данный объект недвижимости следует удовлетворить.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области Галиуллиной Д.Р. к Потаповой О.С. (паспорт №) удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 946+/-22 кв.м расположенный АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Потаповой О.С. (паспорт №).

Взыскать с Потаповой О.С. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова