Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-334/2024 (2-6315/2023;) от 08.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  12 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Цыгановой Елене Михайловне, Тюшняковой Веронике Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» предъявило в суде иск к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 225 000 рублей с условием возврата займа по 30 июля 2025 года и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 29 % годовых. 22 мая 2022 года заемщик умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате кредита, просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 132 666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 562 рублей 15 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 рублей 57 копеек.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыганова Е.М., Тюшнякова В.М.

В судебное заседание АО «АТБ» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, каких-либо заявлений и ходатайств не представило.

Цыганова Е.М. возражала против заявленных требований. Указала на то, что между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья, по условиям которого страховщик в случае смерти заемщика обязан осуществить страховую выплату в пользу банка. Ее племянница Тюшнякова В.М. не принимала наследство после смерти ФИО6

Тюшнякова В.М. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ООО «АльфаСтрахование жизнь» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края Ковалева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 января 2020 года между ПАО «АТБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования до 225 000 рублей с условием возврата займа по 30 июля 2025 года и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29% годовых (л.д. 15-17 т. 1).

В соответствии с п. 14 указанного договора, при заключении кредитного договора ФИО6 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования в ПАО «АТБ», в соответствии с п. 6.5.5 которых банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22 т. 1).

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

Заемщик обязуется обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для оплаты обязательного минимального ежемесячного платежа.

18 и 19 ноября 2020 года, истец перечислил на специальный текущий банковский счет заемщика кредит на сумму 225 000 рублей (л.д. 12 т. 1).

22 мая 2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 57).

Как следует из материалов наследственного дела , открывшегося после смерти ФИО6, и пояснений ответчика Цыганова Е.М. в судебном заседании, наследство после смерти ФИО6 в виде жилого помещения по адресу: <адрес> приняла Цыганова Е.М. (л.д. 89-90).

Тюшнякова В.М. отказалась от принятия наследства, направив нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО6, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д. 59).

Принимая во внимание, что смерть должника по кредитному договору от 30 января 2020 года ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после его смерти, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества в размере 1 102 621 рубля 62 копеек (939 571 рубль 58 копеек + 72 108 рублей (216 324 рубля : 3) + 90 942 рубля 04 копейки (272 826 рублей 13 копеек : 3).

Учитывая, что Тюшнякова В.М. не вступила в наследство после смерти ФИО6, отказавшись от его принятия, оснований для взыскания с нее долгов наследодателя не имеется.

Давая оценку доводам Цыгановой Е.М. об отсутствии у нее обязательств перед банком по долгам наследодателя в силу условий договора страхования жизни и здоровья между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО7, согласно которым страховая компания должна перечислить страховую выплату в пользу банка по счет погашения долговых обязательств по кредиту наследодателя, суд приходит к следующему выводу.

10 ноября 2021 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО7 заключен договор страхования жизни и здоровья № <адрес>, по условиям которого страховщик обязуется осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного (л.д. 211-213 т. 1).

Согласно п. 3.1.1-3.2, 6.1 данного договора, к страховым рискам относится смерть застрахованного в течение срока страхования. Страховыми случаями не признаются события, указанные в п. 3.1 договора, наступившие в результате случаев, перечисленные как исключения их страхового покрытия. Выгодоприобретателем является любое лицо в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.1.17 договора страхования, не признаются страховыми случаями события, которые произошли вследствие любых болезней (изменений). Данное исключение не применяется только в отношении застрахованных лиц, возраст которых на момент оформления полиса-оферты менее 60 лет.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора страхования ФИО6 исполнилось 62 года. Ее смерть наступила в результате атеросклеротической болезни сердца (I25.1) (л.д. 211, 247 т. 1).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что смерть заемщика наступила в результате заболевания и на момент заключения договора страхования ей исполнилось более 60 лет, смерть застрахованного лица 22 мая 2022 года не может быть отнесена к страховому случаю, в результате наступления которого страховщик обязался осуществить страховую выплату в рамках договора страхования жизни и здоровья № <адрес> выгодоприобретателям по нему.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 30 ноября 2022 года, сумма задолженности ответчика перед АО «АТБ» по кредитному договору в виде основного долга составляет 132 666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5 562 рублей 15 копеек (л.д. 25).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Цыгановой Е.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, который не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 3 964 рублей 57 копеек (л.д. 11).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет Цыгановой Е.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Цыгановой Елене Михайловне, Тюшняковой Веронике Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с Цыгановой Елены Михайловны (СНИЛС в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 30 января 2020 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в виде основного долга в размере 132 666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5 562 рублей 15 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 964 рублей 57 копеек.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 30 января 2024 года.

2-334/2024 (2-6315/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)
Ответчики
Тюшнякова Вероника Михайловна
Цыганова Елена Михайловна
Другие
ООО АльфаСтрахование-Жизнь
Нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края Ковалева Светлана Вячеславовна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Денщик Елена Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее