Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 (1-845/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-197/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 27 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В.,

подсудимого Горбунова А.Г.,

защитника подсудимого адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 934194 от 3 февраля 2023 года,

потерпевшего Кондакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Артура Геннадьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Горбунов А.Г. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно.

Горбунов А.Г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, используя имеющуюся при себе зажигалку, от источника открытого огня, путем поджога воспламенил тканевый коврик лежащий на полу лестничной площадки перед квартирой №, а затем повесил горящий коврик на ручку входной двери в <адрес>, отчего произошло возгорание наружной металлической и внутренней деревянной входных дверей в квартиру, а также коридора квартиры. В результате действий Горбунова А.Г. выгорели и утратили свои свойства, были уничтожены наружная металлическая входная дверь стоимостью 7 000 рублей, внутренняя деревянная входная дверь стоимостью 2 000 рублей, линолеум, обои, потолочная плитка коридора, стоимость восстановительного ремонта коридора составляет 6 000 рублей, чем причинил К.М. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Указанные действия Горбунова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении Горбунова А.Г. уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ему вред, подсудимым произведена замена входной двери в квартиру, выполнен косметический ремонт коридора, претензий к Горбунову А.Г. он не имеет.

Подсудимый Горбунов А.Г. не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Гибо В.В. поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения Горбунова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Горбунова А.Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего К.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Горбунов А.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, Горбунов А.Г. на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевший примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения Горбунова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горбунова А.Г. суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Гибо В.В. в сумме 4 680 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-197/2023, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.