Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-152/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-229/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000189-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

27 июня 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВА к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, ИГВ, ИМВ, ИНВ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ИВА обратился в суд с исковым заявлением к администрации Урмарского муниципального округа ЧР, ИГВ, ИМВ, ИНВ о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), общей площадью 51,3 кв.м. в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что (дата) решением кооператива «Искра» ТОО № его семье в составе из 4 человек выделена квартира номер 5 в доме номер 16 по (адрес изъят) ЧР. В настоящее время решением общего собрания членов ПК «Искра» от (дата) ТОО «Искра» ликвидировано, в связи с чем в установленном законом порядке он не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию квартиру иначе чем через суд. Его жена ИГВ и дети ИМВ и ИНВ участие в приватизации указанной квартиры принимать не желают.

Истец ИВА, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Ответчики ИГВ, ИМВ, ИНВ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ИГВ и ИМВ суду предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают. ИНВ возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции закона Российской Федерации от 23.12.1992) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) на общем собрании членов кооператива «Искра» был рассмотрен вопрос об утверждении договоров долевого участия на строительство жилья и предоставлении квартир членам кооператива.

Согласно решению общего собрания производственного кооператива «Искра» № от (дата) семье члена кооператива ИВА предоставлена (адрес изъят), что подтверждается архивной выпиской № из протокола общего собрания членов кооператива «Искра» от (дата) № и копией протокола № от (дата)

Согласно ордеру №, он выдан Урмарским поселковым советом народных депутатов (дата) ИВА в составе семьи ИГВ, ИНВ, ИМВ на право занятие двухкомнатной квартиры в (адрес изъят). Основанием выдачи является решение общего собрания Урмарского ПК «Искра» от (дата)

При этом объект недвижимого имущества - квартира номер 5 в доме номер 16 по (адрес изъят) ЧР в реестре муниципальной, а также федеральной собственности не значится (письмо администрации Урмарского муниципального округа № от (дата), письмо МТУ Росимущества в (адрес изъят) Эл, Чувашской Республике и (адрес изъят) №-ЕТ/7390 от (дата)).

Из сообщения администрации Урмарского муниципального округа № от (дата) следует, что ИВА участия в приватизации жилья не принимал.

Из сообщения ООО "Бюро технической инвентаризации (адрес изъят)" № от (дата) следует, что ИВА по состоянию на (дата) в приватизации жилого помещения участия не принимал.

Как следует из копии паспорта ИВА он зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят).е. в жилом помещении на которое претендует в порядке приватизации.

Ответчики ИГВ, ИНВ, как следует из их письменных заявлений исковые требования ИВА признают, просят их удовлетворить, последствия признания ими исковых требований и положения ст. 173 ГПК РФ им понятны, что свидетельствует об их согласии на признание за ИВА права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Ответчик ИНВ возражений на иск не представила.

Ответчик администрация (адрес изъят) также против удовлетворения исковых требований ИВА не возражал.

Учитывая, что истец ИВА вселился в спорную квартиру на законных основаниях и не использовал своего права на приватизацию, суд считает, что его исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ИВА, (дата) года рождения, право собственности на жилое помещение — квартиру, площадью 51,3 кв.м., с инвентарными номером Р19/086, кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пгт. Урмары, (адрес изъят), по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     Л.А. Калинина.