Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-89/2022;) от 08.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                                 «13» января 2023 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Киселева А.А.,

подсудимого Плоскова Павла Александровича,

защитника – адвоката Щербак Н.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плоскова Павла Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <..............> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плосков П.А. причинил по неосторожности смерть ФИО5, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 г. в период с 16:00 до 22:30 Плосков П.А., находясь совместно с ФИО5 в лесном массиве на расстоянии около 4,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, являясь охотником, в нарушение п. 2.2 «Требований охотничьего минимума», утвержденного Приказом Минприроды России от 30.06.2011 № 568, из имеющегося при себе самозарядного нарезного охотничьего карабина «№, относящегося к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов с использованием патронов калибра № проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел один выстрел пулей по неясно видимой цели, которая в результате рикошета от березы попала в голову ФИО5

В результате неосторожных действий Плоскова П.А. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы с повреждением по ходу раневого канала костей верхней челюсти, языка, мягких тканей головы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила <дата> на месте происшествия от комбинированного (травматического и геморрагического) шока, развившегося в результате огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождающегося частичным размозжением языка, множественными оскольчатыми огнестрельными переломами костей верхней челюсти, повреждениями мягких тканей головы, по неосторожности для Плоскова П.А.

В судебном заседании подсудимый Плосков П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Щербак Н.Т. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Киселев А.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Плоскова П.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плоскова П.А. в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а является лишь одним из его условий.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, указавшей на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, характер возмещенного в результате причиненного ущерба потерпевшей в виде извинений, ее моральной и материальной поддержки, пришел к выводу, что данные меры не соразмерны наступившим в результате преступления последствиям, в связи с чем применение положений ст.ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 76 УК РФ закона, не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Плосков П.А. ранее не судимый, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 222, 234, 236, 237, 239).

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие на иждивении у виновного несовершеннолетней дочери, сына-студента и престарелой матери, что установлено в судебном заседании; явку с повинной путем обращения с заявлением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, возмещением расходов по погребению, ежемесячных выплат денежных средств; раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе следствия и в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, принимая во внимание исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Учитывая личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, предупреждение совершение противоправных деяний, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, хранением и ношением охотничьего огнестрельного оружия, на определенный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карабин «№, магазин и реактивный дульный тормоз, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления, следует конфисковать с обращением в безвозмездную собственность государства и передать для исполнения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области; охотничье ружье «№ передать в ФКУ «ЦАХ и СО УМВД России по Курганской области»; остальные вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПЛОСКОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Плоскову П.А. в период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Надзор за Плосковым П.А. в период отбывания основного наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Плоскова П.А. права заниматься деятельностью, связанной с охотой, хранением и ношением охотничьего огнестрельного оружия, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плоскова П.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- карабин №, магазин и реактивный дульный тормоз, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления, конфисковать с обращением в безвозмездную собственность государства, передав для исполнения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области,

- охотничье ружье № передать в ФКУ «ЦАХ и СО УМВД России по Курганской области»,

- радиостанцию №», шапку, куртку, брюки, толстовку и тельняшку, передать Потерпевший №1, а при отказе в принятии, уничтожить,

- пулю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                                Д.Б. Леонтьев