Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2020 ~ М-4349/2020 от 05.08.2020

86RS0002-01-2020-008608-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2020 по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к Штейнмиллер Ю. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является матерью несовершеннолетнего Штейнмиллера С.С., <дата> года рождения. В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> несовершеннолетний являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Нижневартовске. Распоряжением управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> № ответчику дано разрешение на совершение сделки купли-продажи указанной доли, принадлежащей несовершеннолетнему, при условии покупки в собственность несовершеннолетнего не менее 1553/4390 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, а также предоставить в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки на отчуждаемое жилое помещение документы, подтверждающие долю несовершеннолетнего в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение и договор купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение. Однако, в настоящее время в адрес истца вышеуказанные документы не представлены, согласно уведомлению от <дата> в собственности несовершеннолетнего иное жилое помещение отсутствует. Стоимость квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> составила 3100000 рублей, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей несовершеннолетнему, составила 775000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего денежные средства в размере 775000 рублей, с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Штейнмиллер Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в иске и адресной справке. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Штейнмиллер Ю.С. является матерью несовершеннолетнего Штейнмиллера С.С., <дата> года рождения, отец ребенка - Харитонов С.А. на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении несовершеннолетнего лишен родительских прав (л.д.29, 36-37).

Несовершеннолетнему Штейнмиллеру С.С. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г.Нижневартовске (л.д. 27).

Распоряжением управления по опеке и попечительству администрации г.Нижневартовска от 17.05.2019 №1167/15-р ответчику дано разрешение совершить сделку купли-продажи 1/4 доли несовершеннолетнего в вышеуказанной квартире при условии покупки в его собственность не менее 1553/4390 доли (15,53 кв.м.) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., обязать ответчика предоставить в срок не более 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки на отчуждаемое жилое помещение истцу документы, подтверждающие долю несовершеннолетнего, с зачислением денежных средств н лицевой счет несовершеннолетнего разницы между отчуждаемыми и приобретаемыми долями жилых помещений.

Согласно уведомлению № от <дата> (л.д.34) в собственности несовершеннолетнего Штейнмиллера С.С. какое-либо жилое помещение отсутствует (л.д.34).

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В порядке ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

По общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиками постановление администрации города Нижневартовска не исполнено.

Положения п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года возлагают на родителя (родителей) основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.06.2010 № 13-П в силу ст. ст. 38, 40 во взаимосвязи со ст. 17 Конституции Российской Федерации родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение ст. ст. 55, 56 Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 38 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов детей при наличии спора о праве, в конечном счете, должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

В судебном заседании установлено, не опровергается материалами дела, ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени истцу документы, подтверждающие долю несовершеннолетнему или зачисление денежных средств на имя несовершеннолетнего после совершение сделки в результате отчуждения принадлежащей ему доли в жилом помещении по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, не представлены.

В соответствии с обязательством от <дата> стоимость квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, составила 3100000 рублей, соответственно, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей несовершеннолетнему, составила 775000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма 775000 рублей в счет стоимости принадлежащей несовершеннолетнему Штейнмиллеру С.С. 1/4 доли, с зачислением указанных денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, 775 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░