Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 21.12.2023

Дело № 1-116/2024 (12301330042000430)

УИД 43RS0002-01-2023-010147-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Кириллова Н.В.,

защитника - адвоката Созиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кириллова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым - мировым судьей судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 24.08.2022 Кириллов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении в установленном законном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 22.04.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 27.09.2022 Кириллов Н.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности.

24.09.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут у Кириллова Н.В., находившегося в состоянии опьянения, возле дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 37, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 24.09.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Кириллов Н.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 37. В пути следования 24.09.2023 в 13 часов 40 минут около дома по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 37 автомобиль «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № регион под управлением Кириллова Н.В. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и в связи с тем, что у Кириллова Н.В. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем составлен протокол 43 ОТ № 948882.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 24.09.2023 Кириллову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кириллов Н.В. отказался. На основании ст. 27.12 КоАП РФ 24.09.2023 в 14 часов 15 минут Кириллову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 37, Кириллов Н.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 43 МО № 715689.

При производстве дознания Кириллов Н.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Н.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Созинова В.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Финогентов Р.Н. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Кириллова Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кириллов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 105-107), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова Н.В., являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснения и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие малолетнего ребенка, оказание бытовой помощи пристарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова Н.В., не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Кириллову Н.В. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Кириллова Н.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанный по уголовному делу вещественным доказательством принадлежащий Кириллову Н.В. автомобиль «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № регион, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом сведений о каких-либо обременениях на данный автомобиль в рамках действующего законодательства, помимо данного уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2023, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Созиновой В.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кириллова Н.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Кириллова Н.В., - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Кириллова Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья                       Д.Г. Скобкарев