Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-636/2023 от 17.05.2023

Дело № 4/16-636/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 14 августа 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

осужденного Титова В.А.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Титова Валерия Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 21.11.2022 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.08.2022.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Титов В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, является пенсионером, выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, инициативу в них не проявляет, участие в спортивных мероприятиях не принимает, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает по мере необходимости, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взысканий не имеет.Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания осужденным не получено поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать своё исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Титова В.А. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, большая вероятность возможного рецидива.

Таким образом, оценивая поведение Титова В.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Титова В.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Титов В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Титову Валерию Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись         О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-636/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде