Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 (2-1830/2023;) ~ М-1767/2023 от 23.11.2023

К делу № 2-189/2024

УИД № 23RS0022-01-2023-003460-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Кропоткин. 21 февраля 2024 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Волошина Г.Д.

При секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.
с участием представителя истца ИП Павловой Татьяны Валерьевны по доверенности Герцовской Ольги Александровны,

Ответчика Бондаренко Николая Николаевича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Павловой Т.В. к Бондаренко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, происшедшем по вине работника (в порядке регресса), суд

У С Т А Н О В И Л:

ИП Павлова Т.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Н.Н. о возмещении ущерба причиненного дороджно- транспортным происшествием, происшедшем по вине работника.

В судебном заседании представитель ИП Павловой Т.В. по доверенности Герцовская О.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что Бондаренко Н.Н. ответчик по делу работал по договору у ИП Павловой Т.В. водителем- экспедитором на грузовом автомобиле <данные изъяты>

13 апреля 2022 года Бондаренко Н.Н. совершил ДТП с участием четырех автомобилей. Вина Бондаренко Н.Н. в совершении ДТП доказана и им не оспаривается.

ИП Павлова Т.В. являясь владельцем транспортного средства Вольво, выплатила потерпевшему в ДТП Ахметову Т.Э. 341.381 рубль, и потерпевшей Федотовой О.Н. выплатила 750.000 рублей.

В соответствии с требованиями статей 1068 и 1081 ГК РФ, статьи 238 ТК РФ она просит суд взыскать с Бондаренко Н.Н. в порядке регресса в пользу ИП Павловой Т.В. 1.091.381 ( один миллион девяносто одну тысячу триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик Бондаренко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска, в котором указал, что считает исковые требования обоснованными и законными. Указал, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а заявленное им признание иска является добровольным и осознанным волеизъявлением. Кроме того, указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ предъявленный истцом иск признал в полном объеме, в связи с чем, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 21.02.2024г. ответчик Бондаренко Н.Н. предъявленные к нему истцом исковые требования о взыскании ущерба причиненного ДТП признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаренко Николая Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Валериевны( <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного авторанспортным средством в результате ДТП 1.091.381( один миллион девяносто одну тысячу триста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Бондаренко Николая Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Валериевны<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 657( тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении месяца.

Судья: Г.Д. Волошин.