Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-178/2024 от 15.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-78

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2024-000404-78

                 Дело № 2-243/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ФИО1» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «ФИО1» и ФИО2, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 348 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N №, согласно которому АО «ФИО1» открыло на имя ФИО4 банковский счет №, а так же выдало ответчику кредитную карту. При использовании кредитной карты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность, в связи с чем, хх.хх.хх г. ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, содержащая в себе требование оплатить указанную задолженность. До настоящего времени, в нарушение условий указанного договора, задолженность не погашена. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в судебный участок .... РК с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 судебный приказ в отношении ответчика был отмен по заявлению ответчика. В связи с изложенным истец АО «ФИО1» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по договору от хх.хх.хх г. № в сумме 88 793,29 руб., судебные расходы в сумме 2863,80 руб.

Истец АО «ФИО1» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса К РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ей кредита и карты «ФИО1». В свою очередь кредитор АО «ФИО1» в ответ на заявление ФИО2 заключило с ней договор N № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», предоставив кредит, установив лимит кредитования 71 000 руб. Также ФИО2 в анкете на получение кредитной карты в разделе «дополнительные услуги» выражено согласие на: участие в программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования клиента в рамках договора о карте, на активацию услуги «СМС-сервис».

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

По условиям договора от хх.хх.хх г. № в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ответчику заключительного счета-выписки.

В нарушение условий договора от хх.хх.хх г. № о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были совершены операции по получению наличных денег и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 793,29 руб., в том числе: 70 162,26 руб. - задолженность по основному долгу, 12 755,27 руб. - проценты, 2225,76 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. - СМС-сервис.

хх.хх.хх г. АО «ФИО1» выставило ответчику ФИО2 заключительный счет выписку по договору от хх.хх.хх г. №, содержащее требование погасить задолженность не позднее хх.хх.хх г., однако требование АО «ФИО1» не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 88 793,29 руб., судебные расходы в размере 1431,90 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменен по заявлению ответчика.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составила 88 793,29 руб., в том числе: 70 162,26 руб. - задолженность по основному долгу, 12 755,27 руб. - проценты, 2225,76 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. - СМС-сервис.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца АО «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 88 793,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2863,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1», ИНН ...., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 88 793,29 руб. (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто три рубля 29 копеек), и судебные расходы в размере 2863,80 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Петрова