Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 от 29.11.2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000224-50                                 Дело № 1-359/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                     16 декабря 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Беляевой А.С.,

подсудимого Кузнецова С.С.,

защитника в лице адвоката Розношенской О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.С., имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, понимавшей противоправный характер его действий, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Дуос» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, смартфон марки «Стрике мини» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 130 рублей, банковская карта АО «Альфа Банк», банковская карта АО «Почта Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «ВТБ», банковская карта АО «Уральский Банк», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4280 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4280 рублей.

Также Кузнецов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 06 минут по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.С., находясь в <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа банк» №, счет №, открыт в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последней материальной ценности не представляет, на которой был указан пин-код, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, располагая пин-кодом, от вышеуказанной банковской карты, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, обналичил и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Альфа банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рулей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил, что обстоятельства преступлений в обвинении указаны верны, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Как следует из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кузнецова С.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, прогуливаясь в <адрес>, разговаривая с молодым человеком, увидел проходившую мимо женщину, у которой в руках была сумка. Он решил похитить сумку у данной женщины, так как решил, что в ней есть ценные вещи и деньги, пошел за этой женщиной, и в один момент, оглянувшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не видит, поравнялся с данной женщиной, двумя руками стал вырывать у нее сумку. Женщина стала сопротивляться, держав сумку двумя руками, но, так как физически он был сильнее, вырвал сумку из ее рук и убежал. Находясь на <адрес>, остановился у одного из домов, осмотрел сумку и ее содержимое, обнаружил, что в ней находились два мобильных телефона, кошелек, денежные средства в сумме 130 рублей, находящиеся в кошельке, банковские карты. Забрав деньги, банковские карты и телефоны, остальное имущество он выбросил там же. Зайдя в один из подъездов <адрес> <адрес>, достал похищенные им банковские карты, из которых три карты выбросил, остальные четыре оставил себе, при этом на одной из них был указан пин – код. В этот же день, время не помнит, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, где с банковской карты ПАО «Альфа банк» снял денежные средства в сумме 1300 рублей, данные денежные средства потратил на собственные нужды, данную банковскую карту выбросил, где именно, уже не помнит. Три оставшиеся банковские карты ПАО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», «Уральский банк» оставил при себе, в дальнейшем выдал их сотрудникам полиции. Мобильными телефонами распорядился по своему усмотрению, предварительно выбросив из них сим – карты. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д. л.д.81-83, 166-169).

В ходе предварительного расследования подсудимым Кузнецовым С.С. в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о совершенном им в конце марта 2021 года хищении сумки с находившейся в ней банковской картой «Альфа банк», с которой им в дальнейшем в Сбербанке по адресу: <адрес>, были сняты денежные средства в сумме 1300 рублей, вину признает (т.2 л.д.38).

Также в ходе предварительного расследования Кузнецовым С.С. была написана явка с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра прогуливался в районе «Таборы», в связи со сложной материальной ситуацией и отсутствием работы решил украсть у прогуливающейся в том же районе женщины сумку с намерением завладеть имеющимися в ней деньгами и ценными вещами, для чего пошел за ней, дождался подходящего момента, выхватил сумку из рук женщины и убежал на <адрес>, где у часовни, осмотрев содержимое сумки, достал кошелек и два мобильных телефона, иных ценных вещей там не обнаружил, из кошелька достал 130 рублей и все банковские карты. Сумку и кошелек выбросил там же возле забора. Находясь в <адрес>, зашел в подъезд <адрес> для осмотра банковских карт, на одной из них был написан пин-код к ней и еще несколько карт взял для проверки, так как имелся конверт с пин-кодом, после чего направился в 3 микрорайон в Сбербанк, где с карты «Альфа банк» снял 1300 рублей. В 4-ом микрорайоне в банке «Открытие» проверил другую банковскую карту, а остальные проверил в ТЦ «Садко», но пин-код из конверта ни к одной из них не подошел. Телефоны оставил себе, в дальнейшем один из них отдал знакомому в счет долга (т.1 л.д.79).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. подтвердил добровольное написание им данного заявления и явки с повинной, а также обстоятельства, указанные в них.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кузнецова С.С. с применением средств фотофиксации Кузнецов С.С. указал на участок территории межу домами <адрес>, где увидел потерпевшую с сумкой в руках, за которой проследовал с целью хищения сумки, указал место на <адрес>, а именно участок территории, расположенный на расстоянии 5 метров от забора и 20-25 метров от угла <адрес>, где он вырвал из рук потерпевшей сумку, после чего указал на участок территории, расположенный в двух метрах от забора и 10 м от угла <адрес>, где выбросил похищенную им сумку, а также участок территории у <адрес>, где он выбросил кошелек. По указанию Кузнецова С.С., проехав в Сбербанк, расположенный в <адрес>, установлен банкомат, с использованием которого им были сняты с похищенной банковской карты деньги в сумме 1300 рублей (т.1 л.д.202-215).

Помимо личного признания подсудимым вины обстоятельства совершения Кузнецовым С.С. преступлений, его причастность к совершению данных преступлений и вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она шла на работу по территории <адрес> и через Фестивальную площадку, в руках у нее была женская сумка, в которой находились кошелёк с деньгами в сумме 130 рублей, паспорт, два мобильных телефона, банковские карты, флэшка с рабочей информацией, расческа, помада и ключи, она видела молодого человека, который шел за ней. Пройдя Фестивальную площадку, данный молодой человек, на лице у которого была одета маска, а на голове капюшон, подбежал к ней сзади и с силой дернул сумку из ее рук. Поскольку у нее болела рука, она не смогла удержать сумку, молодой человек вырвал ее и убежал. Придя на работу, она сообщила в полиции о нападении на нее и хищении имущества, после чего по камерам видеонаблюдения было установлено место, где похититель выбросил похищенную у нее сумку. В результате совершенного преступления у нее похищены деньги в сумме 130 рублей, два мобильных телефона и банковские карты, остальное осталось в найденной сумке. Подтвердила, что на банковской карте «Альфа банк» был указан ею пин-код. В тот же день она обратилась в банк, чтоб заблокировать данную карту, узнала, что с нее уже были сняты деньги в сумме 1300 рублей, данную операцию она не осуществляла. В результате хищения у нее имущества ей причинён материальный ущерб в сумме 4280 рублей, а также в сумме 1300 рублей – это деньги, которые были сняты с банковской карты Кузнецовым С.С. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен бабушкой подсудимого в полном объеме, исковых требований нет.

О совершенном преступлении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут на пешеходной дорожке, расположенной напротив территории <адрес>, вырвало у нее из рук сумку с принадлежащим ей имуществом, причинив материальный ущерб на общую сумму 4280 рублей, а также похитило с ее банковской карты Альфа банк денежные средства в сумме 1300 рублей (т.1 л.д.29).

     В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств фотофиксации, участвующая в осмотре    потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где у нее было похищено имущество, а именно указала на участок тропинки, идущей вдоль <адрес> в районе <адрес>, наличие справой стороны деревянных мостков через водоем «Таборы», и дорожку, которая ведет к «Мужскому Успенскому монастырю», по которой неизвестный мужчина убежал с похищенной у нее сумкой через деревянные мостки в сторону «Мужского Успенского монастыря» (т.1 л.д.31-33).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ установлено обнаружение на территории, прилегающей к дому <адрес> женской сумки из кожзаменителя коричневого цвета с находившемся внутри имуществом. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 сообщила, что данная сумка принадлежит ей, из нее пропали два мобильных телефона и кошелек, в котором находились деньги в сумме 130 рублей, и банковские карты (т.1 л.д.34-36).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ данная сумка была осмотрена, установлено наличие в ней футляра для очков с очками внутри, двух футляров с помадами, флакона с туалетной водой, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1, пластиковой карточки «Единый социальный проездной билет», расчески, ксерокопии свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, ксерокопия договора купли-продажи квартиры, две визитницы с различными карточками магазинов (т.1 л.д.46-50). После осмотра сумка с указанными предметами признана вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.51).

     Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ утром в дежурную часть был доставлен Кузнецов С.С., который изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, после чего им был составлен протокол явки с повинной, где в присутствии адвоката Кузнецов С.С. собственноручно написал о хищении им ДД.ММ.ГГГГ в районе прудов «Таборы» в <адрес> сумки с имуществом у женщины, которую он вырвал у нее из рук, и скрылся, после чего сумку и кошелек выбросил, присвоив себе деньги в сумме 130 рублей, два мобильных телефона и банковские карты, с одной из которых он в тот же день в Сбербанке в 3м микрорайоне снял денежные средства в сумме 1300 рублей (т.1 л.д.108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришел Кузнецов С.С. и передал подержанный мобильный телефон, марку которого не помнит, в счет имеющегося долга в сумме 1000 рублей, которые он занимал у него в декабре 2020 года. Данный телефон он оставил себе, кому он принадлежит, у Кузнецова С.С. не спрашивал, в апреле 2021 года он его потерял (т.1 л.д.109).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, В МУ ЦАХО АПК «Безопасный город» сохранилась запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на «Фестивальной площадке» парка Эрувиль-сен-Клер в <адрес> (т.1 л.д.171-174).

Протоколом выемки с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ данная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске изъята у свидетеля Свидетель №3 в помещении МУ ЦАХО АПК «Безопасный город», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.176-179).

Протоколом осмотра с использованием средств фотофиксацими произведен осмотр СD-R диска, изъятого в помещении МУ ЦАХО АПК «Безопасный город», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие шести файлов. Камерой, установленной на Фестивальной площадке парка Эрувиль-сен-Клер <адрес> зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 08.59 женщина с сумкой в правой руке шла по Фестивальной площадке в сторону Смотровой площадки. Также зафиксирован мужчина, одетый в брюки темного цвета, обувь темного цвета, куртку черно-белого цвета, левая и правая пола спереди и сзади – в верхней части белого цвета, капюшон белого цвета, на рукавах белые вставки, который шел по Фестивальной площадке в сторону Смотровой площадки. В 09.03 и в 09.04 зафиксирована та же женщина, с сумкой в правой руке, которая шла по пешеходной дорожке у водоема к Смотровой площадке, за ней на расстоянии шел указанный мужчина, осматриваясь назад.

Участвующий при осмотре видеозаписи обвиняемый Кузнецов С.С. в присутствии защитника, пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, когда следовал по Фестивальной площадке на расстоянии за женщиной, у которой затем похитил сумку с имуществом (т.1 л.д.180-184).

Данный СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения также был осмотрен протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств фотофиксации, с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая по результатам просмотра шести файлов видеозаписи указала, что на видеозаписи узнает себя, когда ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов шла на работу и у неё открыто похитили имущество                                                                             (т.1 л.д.185-188).

Данный СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу.

    Протоколом выемки с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кузнецова С.С. изъяты три банковских карты: «<данные изъяты>» с номером № на имя Потерпевший №1, «<данные изъяты>» с номером №, «<данные изъяты>» с номером №, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.85-87, 88-92, 93).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация о движении денежных средств АО «<данные изъяты>», из которой следует, что владельцем счета № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, произведена операция на сумму 1300 рублей, при этом участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную операцию совершила не она, поскольку она произведена после хищения принадлежащего ей имущества, в том числе данной банковской карты АО «Альфа-Банк».

     После осмотра данная информация и приложение на СD-R диске признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.23-32, 33-34).

    Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Кузнецова С.С. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств, в том числе показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по делу. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных Кузнецовым С.С.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку они являются последовательными, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, в частности, с протоколом проверки показаний на месте с его участием, даны им в присутствии защитника после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции РФ, оснований для вывода о том, что Кузнецов С.С. себя оговорил, не имеется.

Протоколы осмотра предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

     С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Кузнецов С.С. о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.95-96; 97-98; 99). Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, адекватное поведение Кузнецова С.С. в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Кузнецова С.С., поэтому признает его подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.155), где согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.94), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.90-92), имеет на иждивении <данные изъяты> (т.1 л.д.170).

Кузнецов С.С. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание, явки с повинной, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову С.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, целей наказания не достигнет. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд расценивает основанием для применения к Кузнецову С.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Кузнецов С.С. своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кузнецову Сергею Сергеевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову Сергею Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-женскую сумку, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, «Единый социальный проездной билет», ксерокопию свидетельства № № о предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, договор банковского счета для обслуживания целевых жилищных программ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в канцелярском файл-вкладыше, ксерокопию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярском футляре, губную помаду, флакон парфюмированной воды «Английская роза», расческу, банковские карты «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности,

-СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, информацию о движении денежных средств АО «Альфа банк» на одном листе, приложение на СD-R - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 И.В. Седова