Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-198/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-52/2024 (1-198/2023)

УИД- 68RS0027-01-2023-001225-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 26 февраля 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Ермакова А.В.,

его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2024-01119475 от 09 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02 августа 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. 12.10.2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- 19 апреля 2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание полностью сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 года в виде 120 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- 09.06.2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 06 декабря 2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 06 февраля 2024 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ермаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 года Ермаков А.В., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с Шишлиным А.В. и Мерзляковой В.В. Около 19 часов 00 минут Шишлин А.В. лег спать в доме Ермакова А.В., в коридоре около печи. В это время у Ермакова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся при Шишлине А.В., которые Ермаков А.В. видел у Шишлина А.В. ранее.

06.10.2023 года, около 19 часов 30 минут, Ермаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся при Шишлине А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Шишлин А.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать карманы Шишлина А.В., в результате чего Ермаков А.В. обнаружил в кармане джинс, надетых на Шишлине А.В., денежные средства в размере 3700 рублей, которые достал из кармана. Из указанных денежных средств 1000 рублей Ермаков А.В. положил обратно в карман джинс Шишлина А.В., а 2700 рублей Ермаков А.В. незаконно присвоил себе и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Ермакова А.В. Шишлину А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимый Ермаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ермакова А.В. /т. 1, л.д. 31-33, 39-40/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и и обвиняемого и подтвержденных Ермаковым А.В. в судебном заседании, следует, что 06.10.2023 года он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, со знакомой М.В.В. В обеденное время к нему пришел в гости его знакомый Шишлин А.В., который предложил им выпить и сказал, что у него есть деньги. После чего Шишлин попросил Веру сходить в магазин и передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей и она ушла в магазин. После того, как Вера вернулась из магазина, она вернула оставшиеся денежные средства Шишлину А.В., после чего они стали употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру около 19 часов 00 минут от выпитого спиртного Шишлин А.В. захотел спать и он положил Шишлина А.В. в коридоре на кровати, рядом с печкой. Через некоторое время Вера тоже уснула. Примерно в 19 часов 30 минут он вспомнил, что у Шишлина А.В. есть денежные средства, а так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, у него возник умысел украсть у Шишлина А.В. деньги. Тогда он пошел в коридор, убедился, что Шишлин А.В. спит, залез в карман его джинс, похитил у Шишлина А.В. из кармана 2700 рублей, после чего пошел в комнату спать. Проснувшись утром, Шишлин А.В. вызвал такси и уехал к себе домой. После этого Ермаков А.В. сказал Вере, что вчера вечером похитил из кармана у Шишлина А.В. 2700 рублей, когда тот спал. В содеянном он полностью раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина Ермакова А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Шишлина А.В. /т.1, л.д. 17-21/, в соответствии с которыми он проживает по адресу: г. Уварово, ул. Центральная, д. 5, кв. 1. У него есть знакомый Ермаков Александр Валериевич, который проживает по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Курганская, д. 16. 06.10.2023 года он решил приехать в гости к Ермакову А.В. и в этот же день в обеденное время приехал по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, он увидел, что Ермаков А.В. дома не один, у него в гостях находится женщина по имени Вера. Так как у него были с собой денежные средства, он предложил им сходить в магазин и купить алкоголя и продуктов питания, Вера согласилась, тогда он передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей одной купюрой, чтобы Вера на эти деньги купила продуктов и алкоголя, после этого Вера ушла в магазин. Через некоторое время Вера вернулась из магазина и отдала сдачу Шишлину А.В., в размере 3700 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей. Он взял деньги и положил их в правый карман своих джинс, после чего они все вместе стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру, примерно около 19 часов 00 минут, Шишлин А.В. ушел спать в коридор, рядом с печкой, где проспал всю ночь. Проснувшись утром на следующий день, около 08 часов 00 минут, он стал собираться домой, вызвал такси и поехал к себе по месту жительства. Когда он стал расплачиваться за поездку, то в кармане он обнаружил всего 1000 рублей. Он осмотрел салон автомобиля, чтобы убедиться, что он их не выронил, но в салоне денег не было, до этого времени он в карман, где лежали деньги, не залазил. После чего он оплатил поездку и пошел домой. Причиненный ущерб для него является незначительным.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.В.В. М.В.В.т.1, л.д. 26-27/, в соответствии с которыми она проживает по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, <адрес> 06.10.2023 года она находилась в гостях у своего знакомого Ермакова А.В. по адресу: г<адрес>. Примерно в обеденное время к Ермакову А.В. пришел в гости его знакомый Шишлин А.В., который предложил им совместно употребить спиртные напитки и сообщил, что у него с собой есть 5000 рублей, на которые можно купить. После чего Шишлин А.В. предложил ей сходить в магазин, она согласилась, он передал ей 5000 рублей одной купюрой и она ушла в магазин. Придя с магазина, она вернула Шишлину А.В. сдачу в размере 3700 рублей, которые он положил в карман джинс, после чего они стали употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру от выпитого спиртного она уснула. Проснувшись утром, Шишлин А.В. вызвал себе такси и уехал домой, после этого Ермаков А.В. сказал ей, что сейчас пойдет в магазин и купит еще продуктов и алкоголя, она поинтересовалась у него, на какие деньги он пойдет покупать, на что Ермаков А.В. ей ответил, что вчера вечером, когда Шишлин А.В. уснул, он похитил у него из кармана 2700 рублей.

Виновность Ермакова А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.10.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 11-13/, в ходе которого, в присутствии Ермакова А.В., был осмотрен принадлежащий Ермакову А.В. дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором участвующий в осмотре Ермаков А.В. указал на место в коридоре, рядом с печкой, где 06.10.2023 спал Шишлин А.В., у которого он похитил из кармана джинс 2700 рублей.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Ермакова А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемое преступление было совершено Ермаковым А.В. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетеля обвинения оснований к оговору подсудимого Ермакова А.В. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Ермакова А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Ермакова А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, - доказана.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении подсудимому Ермакову А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения рассматриваемого преступления Ермаков А.В. имел три неснятые и не погашенные судимости, одна из которых, согласно приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года, отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова А.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Ермаков А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении /т.1, л.д. 9/.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова А.В., предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермакова А.В., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова А.В., по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ермакова А.В., совершение им рассматриваемого преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое Ермакову А.В. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого Ермакова А.В. в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого Ермакова А.В. в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого Ермакова А.В. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия по отношению к потерпевшему Шишлину А.В., а было обусловлено трудным финансовым положением Ермакова А.В.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Ермакову А.В. наказание, совершение им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также, что Ермаков А.В. удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 62/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 56/,при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 73-76/, потерпевший Шишлин А.В. претензий к Ермакову А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает /т.1, л.д. 113/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Ермакова А.В., на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Ермакову А.В. преступления на менее тяжкую, оснований для применения к подсудимому Ермакову А.В. положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного Ермакова А.В. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к Ермакову А.В. при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Ермакову А.В. наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого Ермакова А.В., состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Ермаковым А.В. рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянии в содеянном, активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ермакова А.В. без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления, закрепленным вуголовномзаконодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначенного Ермакову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, по мнению суда, условное осуждение Ермакова А.В. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, не подлежит отмене, в силу следующего.

Судом установлено, что инкриминируемое Ермакову А.В. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в период условного осуждения по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года.

Согласно информации старшего инспектора Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/52/17-1421, Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужденный:

- 17.04.2018 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УКРФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 17.02.2019 года снят с учета по истечению испытательного срока;

- 02.08.2022 года Мировым судом Уварово и Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. 12.10.2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 19.04.2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п."Б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи с/у № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи с/у №1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 г., окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ. Засчитать Ермакову А.В. в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи с/у № 2 Уваровского р-на Тамбовской области, мирового судьи с/у №1 Уваровского р-на Тамбовской области от 02.08.2022 г. в виде 120 часов обязательных работ. Окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 09.06.2023 года Уваровским районным судом по п."А" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. За время нахождения на учете нарушений не совершал испытательный срок не продлевался /т.1, л.д. 58/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Лопатина Н.В. показала, что Ермаков А.В. в настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по двум приговорам: по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, в соответствии с которым Ермаков А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и поставлен на учет 03.07.2023 года. За время нахождения на учете по данному приговору нарушений не совершал, испытательный срок не продлевался. Также Ермаков А.В. состоит на учете по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года, в соответствии с которым Ермаков А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с испытательным сроком 1 год и поставлен на учет 09.01.2024 года. За время нахождения на учете по данному приговору нарушений не совершал, испытательный срок не продлевался. Также Ермаков А.В. состоял на учете в УИИ по приговору Уваровского районного суда от 19.04.2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. По данному приговору к назначенному наказанию были присоединены обязательные работы по предыдущему приговору от 02.08.2022 года и окончательно определено 220 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия Ермаковым А.В. обязательных работ, а также в период отбытия условного срока по другим приговорам суда каких-либо нарушений Ермаковым А.В. допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления как по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, так и по настоящему приговору, анализируя поведение подсудимого Ермакова А.В. после совершения рассматриваемого преступления, суд считает возможным не отменять Ермакову А.В. условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, а также приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 года в отношении Ермакова А.В., - следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Ермакову А.В. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ермакову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год восемь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ермакова А.В.исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 года в отношении Ермакова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермаков А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова