Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-83/2023 от 27.01.2023

2-384/2023

11RS 0006-01-2023-000114-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 20 марта 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФК Открытие» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопредшественник истца) и ФИО был заключен кредитный договор №№ на сумму 149997,48 руб. на неограниченный срок. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на дд.мм.гггг. она составляет 159732,17 руб., в том числе, 149997,48 руб. – основной долг, 9345,38 руб. – проценты, 380,31 руб. – пени. ФИО умер дд.мм.гггг.. Просили взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Смирнова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором ТУ Росимущества в Республике Коми возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что в адрес их органа документов о выморочном имуществе ФИО не поступало. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества ФИО к выморочному. Взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом, необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в РК. Также просили применить пропуск срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из искового заявления следует, что дд.мм.гггг. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопредшественник истца) и ФИО был заключен кредитный договор №№ на сумму 149997,48 руб. на неограниченный срок, обязательства по которому надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере, указанном в исковом заявлении и право у банка на ее взыскание.

В соответствие со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьями 1141, 1151 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьями 1152 - 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела за умершим дд.мм.гггг. ФИО, заявлений от граждан и организаций о принятии наследства нотариусу не поступало. Согласно поквартирной карточке, ФИО проживал на дату смерти в жилом помещении, принадлежащем ОАО «Коминефть» по договору найма. Иных лиц в квартире не зарегистрировано. Информация о лицах, фактически принявших наследство, исходя из имеющихся в деле документов, у суда отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами, ТУ Росимущества в РК, как представитель РФ в случае наследования выморочного имущества, были привлечены к участию в деле в качестве соответчика

Сведений о каком-либо имуществе наследодателя в наследственном деле нет. Имеются только претензии кредиторов ОАО «ВБРР», ПАО «ФК Открытие».

В соответствии со статьями 56 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в исковом заявлении было заявлено ходатайство о запросе наследственного дела, которое суд удовлетворил. Каких-либо иных ходатайств о запросе сведений об имуществе наследодателя не заявлялось.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлены выписки из лицевых счетов № и № и № с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на имя ФИО, из которых следует, что банком на просрочку были вынесены проценты в сумме 333,79 руб. и 75 руб., а также расчет задолженности и Условия предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования ОАО «Банк Петрокоммерц».

Сам кредитный договор, заявление ФИО на выдачу кредитной карты, иные документы, подтверждающие заключение между банком и наследодателем кредитного обязательства тем или иным способом, а также доказательства перечисления кредитных денежных средств заемщику, истцом в материалы дела не предоставлены. Таким образом, условия договора, которые позволили бы проверить предоставленные истцом расчеты, в материалах дела отсутствуют. Суд также не может в отсутствие договора установить срок, на который он был заключен, сроки и размер платежей в погашение задолженности.

Согласно положениям Главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отношении периодических платежей, исчисление срока исковой давности в отношении каждого из них осуществляется отдельно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору норм о пропуске срока исковой давности, истец возражений относительно заявленного ходатайства суду не представил.

Таким образом, достаточных доказательств заключения кредитного договора между правопредшественником истца и ФИО, в том числе, на условиях, указанных в исковом заявлении, в материалы дела не предоставлено. Также истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав с даты предполагаемого предоставления денежных средств заемщику. Кроме того, не установлено наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 27.03.2023

Председательствующий О.С.Юхнина