Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-265/2022 от 30.06.2022

УИД 11RS0017-01-2021-001156-94 Дело № 2-308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 19 июля 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесаловского Михаила Геннадьевича, Тесаловского Дмитрия Геннадьевича к администрации сельского поселения «Визинга», администрации муниципального района «Сысольский» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тесаловский М.Г.и Тесаловский Д.Г обратились в суд с иском к АСП «Визинга», АМР «Сысольский» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявления указали, что после смерти их отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу с кадастровым №, площадью 1088 кв.м. Права на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом и хозяйственные постройки, в установленном порядке за истцами не оформлены. В отношении земельного участка проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план. Однако данный земельный участок по данным Управления Росреестра по Республике Коми, в собственности Т. не зарегистрирован, сведения о его правообладателе в ЕГРН отсутствуют. Считают, что спорный земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит умершему Т., однако не был включен нотариусом в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики - АСП «Визинга» и АМР «Сысольский», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представили, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо, нотариус Сысольского нотариального округа Л. участия в рассмотрении дела не принимала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственныеправаи обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФдети наследодателя, относятся к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, Тесаловский М.Г. и Тесаловский Д.Г. являются <данные изъяты> умершего.

Наследственным делом, представленным нотариусом Сысольского нотариального округа, подтверждается, что к имуществу умершего открыто наследственное дело, истцами поданы заявления о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется выписка из похозяйственной книги от 09.01.2018 также подтверждает, что Т. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1088 (+/-11) кв.м, с кадастровым №, имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и относится к землям населенных пунктов.

Указанный объект недвижимости, по данным Управления Росреестра по Республике Коми, в собственности Т. не зарегистрирован.

21.04.2022 истцы обратились в администрацию сельского поселения «Визинга» за получением документов, подтверждающих предоставление земельного участка по адресу: <адрес>, умершему Т., с целью последующего обращения за оформлением прав на земельный участок.

Администрация сельского поселения «Визинга» письмом от 19.05.2022 сообщила, что в архивах администрации сельского поселения «Визинга», а также МР «Сысольский» не имеется никаких документов, подтверждающих право собственности или пользования указанным земельным участком Т.

Решением Сысольского районного суда № 2-390/2021 от 28.10.2021 удовлетворены исковые требования Тесаловского М.Г. и Тесаловского Д.Г., <данные изъяты> Квартира в жилом доме, 1995 года постройки, общей площадью 87,1 кв.м, с хозяйственными постройками расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу, за Тесаловским М.Г. и Тесаловским Д.Г. признано право собственности на данное имущество (по 1 / 2 доли каждому) в порядке наследования по закону.

Решение вступило в законную силу 02.12.2021.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости за Тесаловским М.Г. и Тесаловским Д.Г. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в общей долевой собственности.

Из акта об окончании строительства дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.11.1995, в качестве застройщика указан Т., местом строительства указано – земельный участок, отведенный застройщику. Из указанного акта также следует, что при доме построены хозяйственные постройки- хлев, сарай.

Сведениями, содержащимися в похозяйственной книге АСП «Визинга» также подтверждается проживание семьи Т. по адресу: <адрес>

Из представленного истцами налогового уведомления от 12.09.2016 следует, что Т. выставлялись требования об оплате земельного налога за земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, представленными письменными доказательствами, пояснениями истцов подтверждаетсяфактвладенияумершим Т. Г.М. недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и это имущество в силу ст.1112 ГК РФподлежит включению в состав наследства.

С учетом изложенного выше, заявленные истцами требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тесаловского Михаила Геннадьевича, Тесаловского Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1088 (+/-11) кв.м, с кадастровым № в состав наследства, оставшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Тесаловским Михаилом Геннадьевичем, <данные изъяты>, и Тесаловским Дмитрием Геннадьевичем, <данные изъяты>, право собственности на данное имущество (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Судья М.И. Подорова

Копия верна: судья -