Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2020 ~ М-749/2020 от 28.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-001109-57

04 июня 2020 года г.Альметьевск дело №2-1156/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Л.И. к Афтаховой З.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 343700 руб. Просит взыскать с ответчика 134441,92 руб. разницу между страховым возмещением, выплаченным с учетом износа заменяемых деталей и реальным ущербом без учета износа заменяемых деталей, 3889 руб. госпошлину в возврат.

Представитель ответчика иск признал частично и просил взыскать с истца в счет судебных расходов ответчика 31533,33 руб..

3 лицо АО СК «Чулпан» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением Давлетшина Л.И., Лада Веста государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением Симонова А.В. и Ниссан Альмера государственный номер № находящегося в собственности и под управлением Афтаховой З.И., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 15 октября 2019 года в отношении Афтаховой З.И. в соответствии со ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Афтаховой З.И.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 343 700 руб.

Согласно заключения ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей равна 343 700 руб., без учета износа 478 141 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП Сауткина С.Ю. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по повреждением, полученным в результате ДТП, имевшего место 15.10.2019, без учета износа заменяемых деталей составляет 695025 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля, равной 537876 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 153313 руб.

Данных о наличии оснований подвергать сомнению данное заключение, составленное экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суду не представлено.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер подлежащего выплате ущерба может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, истец вправе взыскивать с виновника ДТП затраты на ремонт своего автомобиля, сумма которых превышает размер страхового возмещения.

При таких данных с Афтаховой З.И. подлежит взысканию в пользу Давлетшина Л.И. в счет возмещения материального ущерба 40863 ( 537876-153313-343700) руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1182,19 руб..

Представителем ответчика было заявлено о взыскании с истца судебных расходов в размере : 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 12000 рублей за проведение оценки, 23300 рублей оплаченных за проведение судебной экспертизы, всего с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 31533,33 руб..

Суд считает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям: в счет оплаты услуг представителя 6960 рублей, в счет оплаты судебной экспертизы 16216,8 руб., всего 23176,8 руб. В части взыскания расходов ответчика на проведение оценки в размере 12000 рублей следует отказать, поскольку данная оценка проведена по инициативе самого ответчика и не положена в основу решения суда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Афтаховой З.И. пользу Давлетшина Л.И. 40863 руб. в счет возмещения ущерба, госпошлину в возврат 1182,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Давлетшина Л.И. в пользу Афтаховой З.И. 23176,8 руб. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: