Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2020 от 10.04.2020

Материал № 4/1-8/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 апреля 2020 года             

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

представителя воспитательной колонии ФИО5,

осужденного Голвачева Д.А.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голвачева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голвачев Д.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Голвачев Д.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что он вину в совершенных преступлениях признает полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, не допускал нарушений режима отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 9 поощрений, обучается в 11 классе, в профессиональном училище обучается по специальности «швея», работает пекарем в столовой, получил профессии станочника и плотника.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, исправился, преступления совершать не будет, намерен продолжить обучение, работать и проживать с отцом, после обращения в суд с ходатайством допустил нарушение порядка отбывания наказания, ударил другого осужденного, не справившись с эмоциями, когда тот его оскорбил, в настоящее время конфликт с ним исчерпан, между ними сохранились дружеские отношения, сожалеет о случившемся.

Адвокат Лобанов Ю.С. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство Голвачева Д.А., указав, что при принятии решения необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого, он, несмотря на полученное взыскание, доказал свое исправление.

Представитель воспитательной колонии ФИО5 в судебном заседании пояснил, что осужденный Голвачев Д.А. характеризуется положительно, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует правильно, учится, работает, однако допустил нарушение порядка отбывания наказания, ударив другого осужденного, спровоцировавшего конфликт, за что на него было наложено взыскание, в связи с чем решение по ходатайству осужденного следует принимать с учетом этого.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку тот после направления в суд ходатайства допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «в» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

В суде установлено, что Голвачев Д.А. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в воспитательную колонии прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый Голвачевым Д.А. срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 1 месяц 3 дня лишения свободы, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Голвачев Д.А. вину в содеянном признал полностью, раскаивается, с приговором суда согласен, осознает необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда, территории, относится к ним добросовестно, трудоустроен на оплачиваемую работу в столовую в качестве пекаря, замечаний по работе не имеет. Находясь в СИЗО № <адрес> и в Пермской ВК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в мероприятиях воспитательного характера объявлено 9 поощрений, имеет 1 взыскание. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде, школе и профессиональном училище, реагирует на них правильно, делает соответствующие выводы. В школе обучается в 11 классе, в профессиональном училище обучается по профессии «швея», получил профессии «станочника деревообрабатывающих станков» 2 разряда и плотника 3 разряда. Замечаний по учебе и дисциплине не имеет.

Согласно представленной характеристике динамика поведения Голвачева Д.А. является стабильно положительной, осужденный встал на путь исправления, поддерживает связь с родителями.

Таким образом, учитывая в совокупности оставшийся неотбытый осужденным Голвачевым Д.А. срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своих деяний, послепреступное поведение в целом, положительно характеризующие его личность данные за весь период отбывания наказания, в том числе наличие ряда поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях и отсутствие взысканий, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, поддержание им социальных связей с родственниками, положительные жизненные планы, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного Голвачева Д.А. свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Возникшая у Голвачева Д.А. конфликтная ситуация с другим осужденным и наложенное на него взыскание на фоне его стабильного положительного и правопослушного поведения на протяжении всего периода отбывания наказания не могут являться единственной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Голвачева Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Голвачева Д.А. от назначенного наказания, в целях повышения эффективности контроля за его дальнейшим поведением, суд считает необходимым возложить на него обязанности, установленные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Голвачева ФИО8 об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Голвачева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

3. Продолжить обучение либо трудоустроиться;

4. Не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5. Не выходить из дома в период с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-8/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0