Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-562/2022 от 16.03.2022

                                                                                                     № 2-1239/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                         г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рау <данные изъяты> к Антощук <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство,

установил:

Рау А.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Антощук Л.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство марки <данные изъяты> (далее – транспортное средство), мотивируя свои требования тем, что на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Черкасовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №. Ответчик предоставил Истцу право управления и распоряжения (продавать, менять, передавать в аренду, кредит, залог) транспортным средством сроком на десять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антощук Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причин отсутствия не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

На основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Черкасовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, Ответчик предоставил Истцу право управления и распоряжения (продавать, менять, передавать в аренду, кредит, залог) транспортным средством сроком на десять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

После оформления вышеуказанной доверенности Ответчик передал Истцу Свидетельство о регистрации транспортного средства № выданного Севастопольским МРЭО от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем получено новое свидетельство о регистрации транспортного средства серии №), ключи от автомобиля и другие документы на транспортное средство, которое с февраля 2012 года находится в личном пользовании Истца, им полностью оплачивались расходы на обслуживание и содержание транспортного средства, производилось страхование гражданской ответственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства №, актом подтверждения фактическим управлением транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, диагностической картой оттДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, полисом от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в течении всего срока владения транспортным средством претензий от Ответчика или других лиц к Истцу не предъявлялось, права на транспортное средство никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования транспортным средством не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, город федерального значения Севастополь считается принятым в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и городом федерального значения Севастополь о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом произведена в августе 2017 года на основании доверенности в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ №399 на 5 лет без выдачи ПТС, которая действует до сентября 2022 года.

Обращаясь с иском в суд Истец просил признать право собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Истец указал, что он приобрел право владения, пользования и распоряжения транспортным средством на основании нотариальной доверенности от 29 февраля 2012 года, однако, после вхождения города федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации Истец столкнулся с проблемой регистрации транспортного средства, поскольку автомобиль находился на учете Севастопольского МРЭО Украины.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что автомобиль находится у истца в пользовании с 2012 года, на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Черкасовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №. Ответчик предоставил Истцу право управления и распоряжения (продавать, менять, передавать в аренду, кредит, залог) транспортным средством сроком на десять лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. Истец полностью оплачивались расходы на обслуживание и содержание транспортного средства, производилось страхование гражданской ответственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № актом подтверждения фактическим управлением транспортным средством от 20.12.2021г., страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, диагностической картой оттДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, полисом от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рау <данные изъяты> к Антощук <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Рау <данные изъяты> право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья                                                            Ю.И. Макоед