Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД-05RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Декоративные услуги» о признании незаконным бездействие ФИО2 по невозврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ЗАО «Декоративные услуги» о признании незаконным бездействие ФИО2 по невозврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и закрытым акционерным обществом «Декоративные культуры» в лице ФИО2 заключен договор купли продажи.

Согласно пункту 1.1. названного договора продавец продал ему часть здания конторы ЗАО «Декоративные культуры».

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость договора составила 400 000 рублей.

На указанную сумму выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО2 Х.Х. в обход кассы дополнительно получил от него 600 000 рублей.

ФИО2 Х.Х. затягивал сроки передачи предмета купли продажи и оформления им перехода права собственности.

В последующем ему стало известно, что ФИО2 здание, являвшееся предметом купли-продажи, не принадлежит.

Названное здание принадлежит на праве собственности ЗАО Декоративные культуры».

ФИО2 Х.Х. освобожден от должности генерального директора общества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы следует, что юридическим адресом ответчика ЗАО «Декоративные услуги» является: <адрес>, пр-кт Амет-Хана Сулатана, <адрес> Республики Дагестан).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 Х.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Дагестан).

Таким образом, адреса ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Декоративные услуги» о признании незаконным бездействие ФИО2 по невозврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев