Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2022 от 22.08.2022

10RS 0005-01-2022-001141-40

Дело № 1-137/2022

Постановление

28 сентября 2022 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого К.Г.А.,

защитника - адвоката Никитина А.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Г.А., <данные изъяты> судимого:

1) 27.10.2021 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 80 часов обязательных работ (наказание отбыто 14.04.2022);

2) 07.02.2022 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

К.Г.А. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию: постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 13.01.2022, вступившим в законную силу 25.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто 23.01.2022); постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 13.01.2022, вступившим в законную силу 25.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто 23.01.2022); постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 07.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов не отбыто), в период времени с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ссорой с ним, имея умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в скуловой области слева и в области нижней челюсти, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.116.1 УК РФ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с К.Г.А. и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. К.Г.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО5 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 4, 5 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело об этих преступлениях независимо от волеизъявления потерпевшего или его законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо когда данные о лице, совершившем преступление, неизвестны.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия прокурора района при наличии заявления Потерпевший №1 о привлечении К.Г.А. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении К.Г.А. в предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ порядке уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела дознавателем указано, что Потерпевший №1 лишен возможности самостоятельно защищать свои права посредством подачи заявления в мировой суд о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, исключены из подсудности мировых судей и отнесены к подсудности районных судов, в связи с чем уголовное дело подлежит возбуждению на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В связи с этим, поскольку уголовное дело возбуждено дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ при отсутствии предусмотренных ею оснований, такое дело следует считать уголовным делом частного обвинения.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении К.Г.А. подлежит безусловному прекращению по правилам ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ (░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-137/2022 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.