Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-1030/2022 от 23.06.2022

31RS0024-01-2022-001441-33 гр.дело №2-1189/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года                                                           г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания       Тарасовой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к Унковскому ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Слуцкой Ю.Г. обратился в суд с иском к Унковскому Д.С. об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 840 кв..м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника Унковского Д.С.. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 15.06.2022 составляет 360248.63 рублей. В связи с недостаточностью средств должником не исполнены требования исполнительных листов. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок, на которые истец просит обратить взыскание. Обращение взыскания на принадлежащую должнику 1/2 долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время задолженность не погашена, должник не предпринимает достаточных действий к погашению долга.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Слуцкая Ю.Г. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Унковский Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления в адрес места жительства судебного извещения, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО "Шебекинские тепловые сети", ООО "Газпром межрегионгаз Белгород",УФНС по Белгородской области, Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" в судебном заседании не присутствовали, направили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Унковский Д.С. является должником по сводному исполнительному производству №№ в пользу взыскателей ООО "Шебекинские тепловые сети", ООО "Газпром межрегионгаз Белгород",УФНС по Белгородской области, Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", АО "Банк Русский Стандарт", предметом исполнения которого является кредитная задолженность, налоговая задолженность, задолженность по алтежам за газ, тепло и электроэнергию. Общая сумма долга    по состоянию на 15.06.2022 составляет 360248.63 рублей.     Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решения суда не исполнены, задолженность не погашена.

Между тем, должнику Унковскому Д.С. на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, с кадастровым номером № площадью 840 кв..м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29.06.2022.

По данным публичной кадастровой карты кадастровая указанного выше объекта недвижимости составляет 82754.28 рублей (1/2 - 41377.14 руб.).

Сведений о расположении на данном участке каких-либо зданий, строений или сооружений не представлено.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, ответчиком не представлено. Отсутствие таких сведений подтверждается материалами сводного исполнительного производства №№.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращалась, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300.00 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Унковскому ФИО9 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 840 кв..м, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Унковского ФИО10 ИНН № в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ» государственную пошлину в сумме 300.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 09.08.2022