Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 18.10.2023

                   Дело № 1-187(1)/2023г.

                                                                                       64RS0034-01-2023-002282-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                                        поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Резвина А.А.,

подсудимого - Степанова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Степанов И.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относиться к значительному размеру, после чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.А. был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции, и в ходе проведения в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Степанов И.А. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Степанова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Степанов И.А. в присутствии своего защитника пояснял, что около года он употребляет наркотическое средство - соль, которое заказывает при помощи различных телеграмм-каналов, после чего оплачивает стоимость наркотика по указанным банковским реквизитам и, получив фотографию с координатами тайниковой закладки, ищет указанный наркотик с целью его последующего употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он, находясь со своей супругой в гостях у ее матери по адресу: <адрес>, решил заказать себе наркотическое средство. Для приобретения наркотика он решил воспользоваться приложением «<данные изъяты>», установленным в телефоне его супруги, которая не была осведомлена о его действиях. Доступ к телефону жены у него свободный. В указанное время он, воспользовавшись сотовым телефоном супруги, зашел в приложение Телеграмм, где в одном из телеграмм-каналов выбрал вид наркотического средства, его вес, а также район расположения тайниковой закладки - <адрес> после чего, воспользовавшись установленным в сотовом телефоне его супруги приложением «<данные изъяты>» перевел за наркотик денежные средства в размере 1534 руб. по поступившим ему реквизитам банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которые он в настоящее время не помнит. Через некоторое время ему в приложении Телеграмм пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. Сфотографировав данное сообщение на свой сотовый телефон, он удалил чат переписки с указанным телеграмм-каналом с телефона супруги и вернул ей сотовый телефон, пояснив, что воспользовался денежными средствами с ее банковской карты для оплаты долга. Затем он вышел из дома и по указанным реквизитам прошел к дому № по <адрес>. Придя примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам, он около получаса искал тайниковую закладку и примерно в 00 часов 10 минут обнаружил сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом. Спрятав сверток в правый носок, он удалил фотографию тайниковой закладки со своего сотового телефона, и когда стал возвращаться обратно, был остановлен сотрудниками полиции, которые стали проверять его документы, однако он перенервничал и его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, которые досмотрели его, однако ничего не нашли. После чего один из сотрудников полиции попросил его снять обувь. При снятии кроссовка с правой ноги он попутно случайно захватил носок и в это время у него на землю выпал сверток с наркотическим веществом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой он указал месторасположение тайниковой закладки, где он обнаружил и поднял наркотическое средство. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Степанов И.А. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он, неся службу, находясь <адрес>, заметил ранее ему незнакомого молодого человека, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проверке указанного молодого человека на возможную причастность к совершению преступлений. Выйдя из служебного автомобиля, он подошел к вышеуказанному мужчине, представился и попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность, на молодой человек ответил, что документов у него при себе в настоящее время нет. Данный молодой человек представился Степановым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе диалога Степанов И.А. вел себя странно, у него была несвязанная речь, он заметно нервничал и постоянно осматривал свои кроссовки. На заданный Степанову И.А. вопрос о наличии у него при себе что-либо запрещенного, Степанов И.А. предложил им пройти 100 метров, где он укажет место, на котором он поднял наркотическое вещество. На основании этого был проведен наружный досмотр Степанова И.А., и когда Степанов И.А. стал снимать с себя кроссовки, у того из правого носка выпал сверток с неизвестным веществом в изоленте красного цвета, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства, а сам Степанов И.А. был доставлен в ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 69-71),

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 56-58),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут им в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр Степанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего в наружном левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д. 91-93).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре Степанова И.А. он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 6-13),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову и находящегося в нем свертка с неизвестным содержимым, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Степанова И.А. (л.д. 46-48),

- протоколом личного досмотра Степанова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 16-18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Степанова И.А. (л.д. 94-96),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи Степанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены метаболиты растительного каннабиноида в моче (л.д. 19-20),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма является наркотическим средством - смесью, в составе которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 41-44).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого Степанова И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Степанов И.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей (л.д. 82-84), активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства Степанов И.А. характеризуется посредственно (л.д. 132); по месту работы - положительно (л.д. 85).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов И.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Степанов И.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 63-65).

Смягчающими наказание Степанова И.А. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование Степанова И.А. расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Степанова И.А. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Степанова И.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие у Степанова И.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление Степанова И.А. возможно путем осуществления исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова И.А. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Степанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности его владельцу; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средство N - метилэфедрон, массой - 0,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: