Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2023 ~ М-2973/2023 от 20.06.2023

47RS0006-01-2023-003669-30

№ 2–4209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займ Онлайн" к Орловой Дарье Павловне о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 629 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 160 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. 89 коп.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между истцом и Орловой Д.П. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., под 292% годовых, сроком на 90 дней. За период с *** по *** образовалась задолженность по договору займа в размере 79 629 руб. 60 коп., в том числе: 29 950 руб. - основной долг; 49 679 руб. 60 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также почтовые расходы и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Орлова Д.П. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства посредством почтовой связи, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и Орловой Д.П. *** был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., под 292% годовых, сроком на 90 дней.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты на сайте и последующим их акцептом ответчиком. Договор же в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия путем введения уникального цифрового кода. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком, прочтения и принятия условий договора потребительского займа, он не может пользоваться системой и получать займ. Ответчиком также была предоставлена копия паспорта.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу истец Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

ООО МФК "Займ Онлайн" выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет, указанный в личном кабинете, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате оставшейся суммы займа в размере 79 629 руб. 60 коп., в течении 30 календарных дней. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Орловой Д.П.

Мировым судьей судебного участка № *** *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Орловой Д.П. в пользу ООО МФК "Займ Онлайн" задолженности по договору займа от *** и судебных расходов в размере 80 924 руб. 24 коп.

На основании заявления Орловой Д.П. судебный приказ по делу *** от *** о взыскании в пользу ООО МФК "Займ Онлайн" с Орловой Д.П. задолженности по договору займа и судебных расходов, мировым судьей судебного участка № *** *** был отменен.

Размер задолженности за период с *** по *** составляет 79 629 руб. 60 коп., в том числе: 29 950 руб. - основной долг; 49 679 руб. 60 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

От ответчика в адрес истца поступили денежные средства в размере 10 050 руб. в счет погашения основного долга и в размере 10 320 руб. 40 коп.в счет погашения процентов.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Доказательства возвращения займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик получила денежные средства по договору потребительского кредита (займа), но обязанности по их возврату не исполнила, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами.

Почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп., понесенные истцом за оправку копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, подтверждаются представленным реестром отправки исковых заявлении.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 588 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК "Займ Онлайн" к Орловой Дарье Павловнеудовлетворить.

Взыскать с Орловой Дарьи Павловны в пользу ООО МФК "Займ Онлайн" в счет погашения задолженности по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** 79 629 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2 588 руб. 89 коп., а всего 82 378 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***