Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 24.02.2022

УИД 37MS0027-01-2021-000164-24 Копия

№ 11-10/2022 (номер дела в первой инстанции 2-271/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчика Романова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романова В.Ю. и Романовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» к Романовой И.В., Романову В.Ю., Романовой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (далее – ООО «УК №2») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области с иском о взыскании с Романовой И.В., Романова В.Ю., Романовой Е.В. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Заявленные требования (с учетом принятых мировым судьей в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменений) обоснованы тем, что истец ООО «УК №2» осуществляет содержание и ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире <№> указанного жилого дома, имеют задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 590 рублей 71 копейки, задолженность по пени 18 рублей 20 копеек. Указанные размеры задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просит взыскать в его пользу с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области Литвиновой А.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Романовой И.В., Романова В.Ю., Романовой Е.В. в пользу ООО «УК №2» в солидарном порядке за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> взыскана сумма задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 590 рублей 71 копейка, сумма задолженности по пени в размере 18 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики Романова И.В. и Романов В.Ю. обратились с апелляционной жалобой.

После принятия к производству апелляционной жалобы в адрес Фурмановского городского суда Ивановской области поступило заявление директора ООО «УК №2» Прохорова О.В. об отказе от исковых требований к Романовой И.В., Романову В.Ю., Романовой Е.В., с просьбой принять отказ от заявленных исковых требований, возвратить 50 процентов уплаченной государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Романова И.В. и Романова Е.В., будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от ответчика Романовой И.В. имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, от Романовой Е.В. – заявление о согласии с апелляционной жалобой. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от искового заявления рассмотрен без их участия.

Ответчик Романов В.Ю. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявленный ООО «УК №2» отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО «УК №2» от заявленных исковых требований о взыскании с Романовой И.В., Романова В.Ю., Романовой Е.В. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и задолженности по пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, суд удовлетворяет заявление ООО «УК №2» о возврате 50 процентов уплаченной при обращении к мировому судье с иском государственной пошлины в размере 50 процентов, то есть в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области Литвиновой А.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» от исковых требований к Романовой И.В., Романову В.Ю., Романовой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» к Романовой И.В., Романову В.Ю., Романовой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 50 процентов, в сумме 200 (двести) рублей.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<ДД.ММ.ГГГГ>.