Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-642/2024 от 24.06.2024

Материал №13-642/2024

дело № 2-2799/2017 (УИД13RS0023-01-2017-003833-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой А.Х.,

с участием:

заявителя Гордеева Михаила Владиславовича,

представителя заявителя Баринова Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности 13АА 1319306 от 6 декабря 2023 года,

заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гордеева Михаила Владиславовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк»к Гордееву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гордеев М.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк»к Гордееву Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. исковые требования ПАО «Росбанк» к Гордееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. На этапе принятия искового заявления, определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2017 г., приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заявителю.

Заявитель указывает, что в настоящее время, согласно данным Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство окончено, взыскатель в течение периода более чем три календарных года не обращался в Отделение судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск с требованием о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гордеева М.В., при этом все указанные выше меры по обеспечению иска на сегодняшний день продолжают свое действие.

Основывая свои требования на положениях статьи 144 ГПК Российской Федерации заявитель просит суд:

- отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2017 г. и снять арест на имущество, принадлежащее Гордееву М.В.

В судебном заседании заявитель Гордеев М.В., его представитель Баринов В.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» не явился. Представитель заинтересованного лица Новикова К.В. представила заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решение суда не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. В заявлении просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Судебный приставов по Ленинскому району городского округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р., не явились, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении заявления установлено, что ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гордееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2017 г. заявление ПАО «Росбанк» об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Гордееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 721545 руб. 13 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. исковые требования ПАО «Росбанк» к Гордееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Гордеева М.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №2483L354CCSQZ4296199 от 09 апреля 2015 г. в сумме 721545 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10415 рублей 45 копеек, а всего 731960 рублей 58 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гордеева М.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 февраля 2018 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 января 2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк», по гражданскому делу № 2-2799/2017, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником ООО «НБК».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 мая 2020 г. заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу удовлетворено. ООО «НБК» выдан исполнительный лист серии ФС №0197469372.

28 декабря 2023 г. ООО «НБК» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК».

Постановлением Судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №69309/20/13015-ИП в отношении Гордеева М.В. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» на основании дубликата исполнительного листа.

При рассмотрении заявления установлено, что исполнительный лист серии ФС №019734554, выданный ранее по гражданскому делу, утрачен не был и был предъявлен на исполнение 19 мая 2022 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2022 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительной лист ФС №019734554 в отношении должника Гордеева М.В. в пользу ООО «НБК», вследствие того, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

При этом исполнительное производство №69309/20/13015-ИП, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа, не окончено.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия остаток задолженности по исполнительному производству №69309/20/13015-ИП по состоянию на 18 июля 2024 г. составляет 731 960 руб. 58 коп.

Статьей 139 ГПК Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 г. N15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком Гордеевым М.В. не исполнены, исполнительный документ находится на исполнении, оснований для удовлетворения заявления Гордеева М.В. об отмене мер по обеспечению иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2799/2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░