Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5358/2023 ~ М-3060/2023 от 05.07.2023

    Дело №, №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября2023 года                                                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре ФИО3

    с участием истца ФИО2

    слушателя ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе банка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> суда Красноярского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного помещения, организованной группой, в особо крупном размере, в частности денежных средств истца в размере № руб.

    Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

     Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 40 000 руб.

    Таким образом, учитывая, что, цена иска не превышает №., суд, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации ответчика: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде хищения денежных средств на вкладе банка, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Елисеева