Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6925/2023 ~ М-5539/2023 от 25.08.2023

... Дело № 2-6925/2023

16RS0046-01-2023-009820-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матвееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Матвееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.05.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2235702516. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22.9% годовых. Сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/11/2019, на 13/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29/11/2019, на 13/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1195 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 71741,43руб.

По состоянию на 13.07.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 181800,58 руб., из них:

Просроченная задолженность: 181800,58 Комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 0 Комиссия за смс - информирование: 149 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 11553,75 Просроченная ссудная задолженность: 162096,47 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 566,96 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 6947,49 Неустойка на просроченную ссуду: 486,91 Неустойка на просроченные проценты: 0 Штраф за просроченный платеж: 0 что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указывает, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с Матвеева Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 181800,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4836,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 мая 2019 года между истцом и Матвеевым Д.В. заключен кредитный договор №№2235702516.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №№2235702516 от 27 мая 2019 года истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 200000 руб. под 17,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев со сроком возврата 27.05.2022 года.

Согласно пункта 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление. Однако после даты формирования уведомления, ответчиком оплата задолженности по кредитному договору, в полном объеме не произведена.

Согласно расчету по кредитному договору №2235702516 от 27 мая 2019 года задолженность составляет: 181800,58 Комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 0 Комиссия за смс - информирование: 149 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 11553,75 Просроченная ссудная задолженность: 162096,47 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 566,96 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 6947,49 Неустойка на просроченную ссуду: 486,91 Неустойка на просроченные проценты: 0 Штраф за просроченный платеж: 0 что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Д.В.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 181800,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова