Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 31.07.2023

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Дзержинск                                                                                             09 октября 2023 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л.,

    подсудимого Суханова А.В.,

    защитника – адвоката <данные изъяты> Бобровой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Суханова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Суханов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 20.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Суханов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Суханов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

17.06.2023 около 23 часов 40 минут Суханов А.В. находился у <адрес> в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел на управление мотороллером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 17.06.2023 около 23 часов 40 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, Суханов А.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за управление мотороллером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и начал движение по направлению <адрес>.

17.06.2023 в 23 часа 46 минут, находясь у <адрес> Суханов А.В., управляя мотороллером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. В связи с наличием у Суханова А.В. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи согласно протоколу в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками <данные изъяты>, преступные действия Суханова А.В. были пресечены.

18.06.2023 в 00 часов 59 минут находясь у <адрес>, Суханову А.В. сотрудником <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №. 18.06.2023 в 01 час 01 минуту Суханов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Затем 18.06.2023 в 01 час 07 минут находясь у <адрес> сотрудником <данные изъяты>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Суханову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суханов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так же отказался, о чем 18.06.2023 инспектором <данные изъяты> был составлен протокол №.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ Суханов А.В., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суханов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Суханова А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.07.2023 (л.д. 35-38), следует, что 20.01.2015 он был подвергнут административному наказанию по постановлению <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На судебном заседании он не присутствовал, постановление суда вступило в законную силу 17.02.2015, судебное постановление он не опротестовывал и не обжаловал, постановление суда на руки он не получал и был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Также он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Штраф в настоящее время им не оплачен. 17.02.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности. Водительское удостоверение он в <данные изъяты> не сдавал, так как потерял его в 2015 году, однако заявление об утрате он также не писал.

В конце мая 2023 года он попросил у <данные изъяты> ФИО1 попользоваться его мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Он ездил на нем около 3 раз. 17.06.2023 он находился дома по адресу: <адрес> пил пиво. Выпил он 4 бутылки пива объемом 0,5 литра. Ночью, сколько времени он сказать не может, так как на время он не смотрел, но было уже темно, он решил съездить на <адрес>. На <адрес> он решил поехать на мотороллере. Он вышел на улицу, к мотороллеру, завел его, и сев на мотороллер поехал в сторону <адрес>. Когда он проезжал мимо <адрес> он увидел сотрудников <данные изъяты>, которые погружали автомобиль на эвакуатор. Он стал объезжать эвакуатор и подъехал к одному из сотрудников <данные изъяты>, после чего сразу же остановился перед данным сотрудником. После этого к нему подошел сотрудник <данные изъяты>, который представился и сообщил, что от него пахнет алкоголем. После этого он попросил предоставить, документы на мотороллер, паспорт и водительское удостоверение. Он предоставил паспорт и документы на мотороллер. Проверяя документы, сотрудники <данные изъяты> выяснили, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами. После этого он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем сотрудником <данные изъяты> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, от этого он отказался. Затем сотрудник <данные изъяты> предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>, на что он также ответил отказом. О чем был составлен протокол. Далее сотрудником <данные изъяты> был составлен протокол о задержании транспортного средства. От подписей во всех протоколах он отказался. Весь процесс сотрудники <данные изъяты> фиксировали с помощью видеосъёмки. Хочет пояснить, что при оформлении вышеуказанных протоколов он неоднократно сообщал сотруднику полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что не хочет проходить какое-либо освидетельствование, так как от него сильно пахнет алкоголем. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Суханов А.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 04.07.2023 (л.д. 46-47), следует, что при несении службы <данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут 17.06.2023 до 08 часов 00 минут 18.06.2023 совместно с <данные изъяты> ФИО3 им в 23 часа 46 минут от <данные изъяты> по адресу: <адрес> был передан гражданин Суханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Гражданин Суханов А.В. управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В ходе общения с гражданином Сухановым А.В. у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления <данные изъяты> от 20.01.2015, вступившего в законную силу 17.02.2015. Суханову А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления сроком на 2 года, водительское удостоверение Суханов А.В. не сдавал, об утере водительского удостоверения не уведомлял и не заявлял.

При оформлении административного материала в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствии понятых была применена видеозапись. Суханов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Затем Суханову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> заводской номер №, на что Суханов А.В. ответил отказом, в котором от подписи отказался. Затем им гражданину Суханову А.В. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты>, на что Суханов А.В. ответил отказом и в соответствующем протоколе № написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. В отношении Суханова А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства № и мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был отправлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес>.

Таким образом, в действиях Суханова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 10.07.2023 (л.д. 48-49), следует, что в 2015 году у ФИО4 я приобрел мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Предыдущему собственнику я заплатил денежные средства в размере 40000 рублей, между нами договор купли-продажи составлен не был, на учет вышеуказанное транспортное средство в <данные изъяты> я не ставил.

В конце мая 2023 года я мой знакомый Суханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. попросил меня дать ему попользоваться моим мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Так как я знал, что у Суханова имелось водительское удостоверение, то я без проблем дал ему в пользование вышеуказанное транспортное средство. О том, что Суханова был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, мне стало известно от Суханова 23 июня 2023 года.

    Вина Суханова А.В. в совершении данного преступления подтверждается а также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Суханов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Суханова А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Суханова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

    Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО2, ФИО1 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Суханова А.В., а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

    Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Суханова А.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

    Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Суханова А.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Суханова А.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Суханова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Квалификация действий Суханова А.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

    С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Суханова А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции Суханова А.В. как на стадии дознания, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в осмотре видеозаписи, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования Суханова А.В. расследованию преступления, поскольку Суханов А.В. не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Суханову А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Суханову А.В., судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Суханову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

    Обстоятельств, препятствующих назначению Суханову А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

    С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает Суханову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

    Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Суханова А.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Суханова А.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

    Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Суханова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Избрать в отношении Суханова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Дзержинского городского суда

    Нижегородской области                                           подпись               А.В. Рогожникова

    Копия верна

    Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

    Судья Дзержинского городского суда

    Нижегородской области                                                                         А.В. Рогожникова