Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2022 ~ м-1590/2022 от 02.06.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Владислава Александровича к Егорову Николаю Васильевичу, Егорову Антону Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Егоровой Анастасии Антоновны, Егорова Романа Антоновича, Кощуг Виолете Евгеньевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. обратился в суд с иском к Егорову Н.В., Егорову А.Н., действующему в интересах несовершеннолетних Егоровой А.А., Егорова Р.А., Кощуг В.Е. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>: ФИО3 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанных в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»; ФИО4 производит оплату за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения в размере 3/6 долей от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанных в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»; ФИО6 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанных в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»; ФИО7 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанных в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности по ? доли за каждым у ФИО3, ФИО4 и его несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО8 Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы все собственники и ФИО6, ФИО2 Проживает в данной квартире ФИО6 Данная квартира была приобретена в собственности на основании приватизации, когда истец находился в несовершеннолетнем возрасте и был зарегистрирован со своим отцом, который в дальнейшем выписался. У истца и ответчиков разные семьи, разный бюджет, общего хозяйства они не ведут. Ответчики не вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, а истец не имеет возможности вносить платежи за всю квартиру, так как является студентом, <дата> истцу исполнилось 18 лет. В связи с тем, что ответчики платежи за квартиру не вносят, образовалась задолженность в размере 267 026,64 руб. Соглашения между сторонами по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем истце вынужден обратиться в суд.

Истец Егоров В.А. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Егоров А.Н., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Егоровой А.А., Егорова Р.А., ответчик Кощуг В.Е., Егоров Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, однако судебное извещение не получили и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 22,23,24/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Егорова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Егорову Антону Николаевичу, Егорову Владиславу Александровичу, Егорову Роману Антоновичу, Егоровой Анастасии Антоновне /л.д.12-17/.

В квартире зарегистрированы Егоров Николай Васильевич, Егоров Антон Николаевич, Егоров Владислав Александрович, Егорова Анастасия Антоновна, Егоров Роман Антонович, Кощуг Виолета Евгеньевна /л.д. 19/.

Стороны не достигли и не заключили между собой соглашения об определении порядка несения расходов на содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долям в спорной квартире в соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ.

В силу закона родители несовершеннолетних обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей по месту жительства их детей.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества шести человек, следующим образом: ФИО4 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО8, в размере 3/6 доли, ФИО3 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере 1/6 доли, ФИО6, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере 1/6 доли, ФИО2 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере 1/6 доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Владислава Александровича к Егорову Николаю Васильевичу, Егорову Антону Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Егоровой Анастасии Антоновны, Егорова Романа Антоновича, Кощуг Виолете Евгеньевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес> следующим образом:

Егоров Антон Николевич производит оплату в размере 3/6 доли за себя и несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

ФИО3 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

ФИО6 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ»;

ФИО2 производит оплату в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕПД ООО «МосОблЕИРЦ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>