Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-207/2022 от 23.11.2022

Материал № 4/13-1-207/2022

Постановление

28 ноября 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Курмаева А.С., изучив в порядке подготовки ходатайство Осипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, приложив к ходатайству копию приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2020 года, которым был осужден, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 октября 2020 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из представленной копии приговора Вологодского городского суда от 27 августа 2020 года следует, что ранее Осипов С.А. ранее был осужден приговорами Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 6 сентября 2004 года, 26 ноября 2004 года, 24 августа 2007 года, приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Дмитровоград Ульяновской области от 19 октября 2004 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 августа 2016 года. Кроме того, в вышеназванные приговоры Дмитровоградского городского суда Ульяновской области были внесены изменения постановлениями того же суда от 15 декабря 2004 года, Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года, 13 апреля 2012 года и 18 января 2016 года.

Однако копии вышеназванных приговоров и постановлений осужденным не представлены. Сведений о невозможности самостоятельного получения и представления в суд копии указанных судебных актов, осужденным не приведено.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку содержание не представленных осужденным судебных решений может существенно повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд разъясняет осужденному, что для разрешения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров) и иных судебных актов, которыми внесены изменения в приговоры, по которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Суд не находит оснований для истребования вышеуказанных судебных актов, поскольку осужденный не назвал объективных причин, препятствующих предоставлению этих документов, и оценить объективность этих причин у суда возможности не имеется.

Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, является обязанностью осужденного, который в соответствии со ст. ст. 47, 312 УПК РФ имеет право на получение копий судебных решений в судах, их постановивших.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить ходатайство осужденному, поскольку суду не представлены надлежащим образом заверенные копии приговоров Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 6 сентября 2004 года, 26 ноября 2004 года, 24 августа 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Дмитровоград Ульяновской области от 19 октября 2004 года, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 августа 2016 года, постановлений Дмитровоградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2004 года, Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года, 13 апреля 2012 года и 18 января 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 29, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Осипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.С. Курмаева

Копия верна

Судья А.С. Курмаева