Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 ~ М-741/2023 от 29.08.2023

дело № 2-821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Караидельского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Зайнуллиной Л.М. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Зайнуллиной Л.М., в котором просит возложить на Зайнуллину Л.М. обязанность по освобождению 20-метровой береговой полосы общего пользования <адрес> (залив Золотарева), демонтировав металлический забор, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим Зайнуллиной Л.М. и № находящимся у Зайнуллиной Л.М., причалы, шатер, мангальную зону, металлические чаны, в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за счет средств Зайнуллиной Л.М.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что прокуратурой Караидельского района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства. Установлено, что код водного объекта <адрес> в государственном водном реестре – №, длина 48 км, ширина водоохранной зоны 100 м. Береговая полоса общего пользования 20 метров.

В ходе обследования водоохранной зоны <адрес> в районе глэмпинг Караидель МР Караидельского района РБ установлено, что 20-ти метровая береговая полоса общего пользования <адрес> водохранилища, примыкающая к земельному участку с кадастровым номером №координаты № и к земельному участку с кадастровым номером № огорожена металлическими заборами из сетки рабицы высотой 1,8 м, заканчивающиеся на береговой линии (фото 1,2), что является нарушением п.п.126 ст.6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ 10.11.2021. Также на акватории водного объекта дельты реки Байки (залив Золотарева) установлены два причала, первый причал размером вдоль береговой полосы 2,35 м, вглубь акватории 13,82 м и второй причал размером вдоль береговой полосы 2,40 м, вглубь акватории 13,90 м. Общая площадь занятия акватории 65,83 м2. Причал модульной конструкции, с дощатым перекрытием (фото 3). При обследовании береговой полосы общего пользования выявлено, что по координатам № установлено сооружение модульной конструкции размером 15,56 на 12,31 м, опирающееся на сваи из металлических труб, с дощатым перекрытием и на нем установлен шатер размером 12 м на 7 м, данное сооружение установлено в 4,96 метрах от береговой линии <адрес>. Шатер имеет водоотведение выгребную яму, вкопанную в землю, люк выступает на поверхности земли.

Далее при обследовании воодоохранной зоны и 20 метровой береговой полосы общего пользования дельты <адрес> в районе глэмпинг Караидель МР Караидельского района РБ у земельного участка с кадастровым номером № выявлено:

-по координатам № в 2 метрах от береговой линии на бетонном основании размером 2 м на 1,5 м установлен душ (фото 5,7);

-по координатам № в 2 метрах от береговой линии на бетонном основании размером 5,84 м на 5,69 м установлена мангальная зона (фото 5,7);

-по координатам № в 2 метрах от береговой линии на бетонном основании размером 4,74 м на 3,38 м установлен металлический чан высотой 1,5 м (фото 5,7).

Все перечисленное является нарушением п.п. 1,2,6 ст.6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ 10.11.2021.

Далее при обследовании акватории и водоохранной зоны, а также 20 метровой береговой полосы общего пользования дельты <адрес> в районе земельного участка с кадастровым номером № выявлено:

-по координатам № на акватории реки Байки установлено сооружение с дощатым перекрытием размером 5,15 м на 5,66 м, опирающееся на сваи из металлических труб и бетонные плиты и на нем установлен металлический чан высотой 1,5 м (фото 10);

-по координатам № на акватории реки байки установлено сооружение, причал, с дощатым перекрытие, размером вдоль береговой полосы 2,46м, вглубь акватории 13,67 м (фото 11).

Далее при обследовании акватории и водоохранной зоны, а также 20 метровой береговой полосы общего пользования дельты <адрес> в районе земельного участка с кадастровым номером № выявлено:

-что по координатам № на акватории реки Байки установлено сооружение с дощатым перекрытием размером 5,77 на 5,72 м, опирающееся на сваи из металлических труб, и бетонные плиты и на нем установлен металлический чан высотой 1,5 м (фото 12);

-что по координатам № на акватории реки Байки установлено сооружение, причал, с дощатым перекрытием, размером вдоль береговой полосы 2,50м, вглубь 13,78 (фото 12).

Проведенной проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Зайнуллиной Л.М., земельный участок с кадастровым номером № находится у нее в аренде. Указанные заборы и объекты были установлены Зайнуллиной Л.М., согласно представленному ей объяснению. Данный факт нарушения подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, объяснением.

Представитель истца заместитель прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Алчинов Р.В. доводы, изложенные в иске в судебном заседании поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явился.

Ответчик Зайнуллина Л.М. исковые требования признала, согласившись со всеми требованиями истца.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ЗайнуллинуЛ.М. освободить 20-ти метровую береговую полосу общего пользования <адрес> (залив Золотарева), демонтировав металлический забор, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами № принадлежащим Зайнуллиной Л.М. и № находящимся у Зайнуллиной Л.М., причалы, шатер, мангальную зону, металлические чаны, в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за счет средств Зайнуллиной Л.М.

Взыскать с Зайнуллиной Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова