Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2022 от 28.07.2022

Дело №2-3351/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что 10.12.2020 около 07-00 часов, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА г/н № под управлением водителя С.В.В. и автомобиля МАРКА г/н № под управлением водителя П.А.В. Водитель С.В.В. проигнорировал требования знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток неравнозначных дорог с <адрес>, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца, двигавшемся по главной дороге <адрес> в средней полосе, где установлен знак 2.1 «Главная дорога». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Материалы дела были направлены на рассмотрение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По результатам административного расследования, с учетом выводов эксперта Южного РЦСЕ Минюста РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.12.2020, в котором указано, что в действиях водителя С.В.В. имеются признаки нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 Приложения к ПДД РФ, а в действиях водителя П.А.В. усматриваются нарушения требований п. 10.1 абзаца 2 ПДД РФ. С указанными выводами истец был не согласен в связи с чем, подал жалобу на вышеуказанное постановление. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2021 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 изменено, исключено из постановления суждение о наличии нарушений ПДД РФ в действиях истца. 15.05.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 01.06.2021 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 104700 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой и для установления реального ущерба, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Альфа-Эксперт». Согласно заключению № 03-06.2021 от 08.06.2021, стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба без учета износа заменяемых частей и деталей составила 482313,86 рублей, величина УТС составила 34672,50 рублей, экспертные услуги оплачены в размере 7000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля – 8000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, неустойку в размере 1396000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

В судебном заседании представителем ответчика – М.О.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец и его представитель – К.А.Н., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит положения об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемым к финансовым организациям.

В силу п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии е Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежашего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из вышеуказанных положений действующего законодательства усматривается, что при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта.

Также указанным Федеральным законом установлен специальный срок исковой давности, а именно п. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ, согласно которому, в случае несогласия с вступившем в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов гражданского дела, решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и иных расходов подписано 01.12.2021, т.о. вступило в силу 15.12.2021, последний день для обращения с исковым заявлением в суд для истца – 07.02.2022.

Истец обратился с данным исковым заявлением (первоначально в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону) 18.05.2022 посредствам почтовой связи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в виду чего, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление П.А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст определения изготовлен 7 сентября 2022 года.

СУДЬЯ Кукленко С. В.