Дело № 2-575/2024
39RS0010-01-2023-003076-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2024 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при помощнике Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чепурко Александра Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «КПД Строй», ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж», ООО «ЖИЛУПРАВЛЕНИЕ 29», третьи лица Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Управление дорожного хозяйства и благоустройства Гурьевского муниципального округа, Министерство градостроительной политики Калининградской области, о прекращении движения транспорта по земельному участку, ликвидации проезда, присуждении денежной компенсации за неисполнение судебного акта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в адрес суда с названным иском, просил суд:
- обязаться ответчиков прекратить движение транспорта с и на земельный участок с КН № через земельный участок с КН №;
- присудить с ответчика ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж» в пользу истца денежную компенсацию на случай неисполнения судебного акта в части прекращения движения транспорта с и на земельный участок с КН № через земельный участок с КН № в размере 10 000 руб. в сутки;
- обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда ликвидировать проезд (в части искусственного покрытия для автомобильного транспорта), расположенный на участке с КН № через земельный участок с КН №;
- присудить с ответчика ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж» в пользу истца денежную на случай неисполнения судебного акта в части ликвидации проезда (части искусственного покрытия для ТС), расположенного на участке с КН № через земельный участок с КН №, в размере 10 000 руб. в сутки;
- взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так в судебные заседания 17 апреля 2024 года в 09 час. 10 мин., 27 апреля 2024 года в 14 час. 30 мин. истец не явился, явку представителя не обеспечил, причин уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствии его и представителя, как и ходатайств об отложении указанных судебных заседаний, не представил. От иных участников процесса требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Учитывая изложенное, названное выше исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чепурко Александра Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «КПД Строй», ООО «Специализированный застройщик «КПД Монтаж», ООО «ЖИЛУПРАВЛЕНИЕ 29», третьи лица Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Управление дорожного хозяйства и благоустройства Гурьевского муниципального округа, Министерство градостроительной политики Калининградской области, о прекращении движения транспорта по земельному участку, ликвидации проезда, присуждении денежной компенсации за неисполнение судебного акта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья