Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2024 ~ М-185/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-230/2024

поступило в суд

17.04.2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                                                                                                              р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

                    Мотивирует свои исковые требования тем, что между Банком и ФИО1 (заёмщиком) были заключены следующие кредитные договоры:

                    - ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

                    - ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

                    - ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

        Во исполнение вышеуказанных кредитных договоров Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику.

            В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование кредитами не уплачивает. Согласно расчёта, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

    Требования истца сводятся к взысканию с ФИО1 кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Принимая решение о возможности рассмотрения настоящего дела по существу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из того, что указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что его требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Верно: Судья                                                                                               О.В.Бонецкая

            Секретарь              Е.Н.Тихоненко