Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2023 ~ М-2637/2023 от 04.07.2023

№ 2-3135/2023

70RS0004-01-2023-003349-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.,

при секретаре Жаворонковой В.О.

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.

истцов Гришаева В.А., Димитриевой (Матвеевой) Т.А., представителя истца Гришаева В.А. Кожуховой Ж.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчика Гришаева Ю.И.,

третьего лица Гришаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гришаева ФИО25, Димитриевой (Матвеевой) ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя Димитриевой (Матвеевой) ФИО28 к Гришаеву ФИО29, Гришаеву ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гришаев В.А., Димитриева (Матвеева) Т.А., ФИО31 в лице законного представителя Димитриевой (Матвеевой) Т.А. обратились в суд с иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать Гришаева А.Ю., Гришаева Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Гришаева А.Ю., Гришаева Ю.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что Гришаеву Ю.И. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение были вселены также члены его семьи: Гришаева Л.А. (супруга), Гришаев А.Ю. (сын). ДД.ММ.ГГГГ Гришаев А.Ю. вступил в брак с Гришаевой Л.С., которая с указанного момента и по настоящее время проживает в указанной квартире. В браке у них родились дети – Гришаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матвеева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с момента рождения также проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире также зарегистрирована и проживает ФИО32 – дочь Матвеевой Т.А., которая фактически является правнучкой Гришаева Ю.И. и внучкой Гришаева А.Ю. Брак между Гришаевым А.Ю. и Гришаевой Л.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 09.01.2023, однако фактически стороны разъехались и перестали вести брачные отношения раньше. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Гришаев Ю.И., Гришаев А.Ю., Гришаева Л.А., Гришаева Л.С., Гришаев В.А., Матвеева Т.А., ФИО36 Фактически в квартире проживают Гришаева Л.С., Гришаев В.А., Матвеева Т.А., ФИО35 которые живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, полностью несут бремя содержания квартиры. Гришаев Ю.И. не проживает в спорной квартире с 1990 г., а Гришаев А.Ю. добровольно выехал из жилого помещения с февраля 2019 года, при этом выезд ответчиков и жилого помещения носит постоянный характер, они вывезли все принадлежавшие им вещи: личные вещи, одежду, мебель. В спорной квартире ответчики с указанного времени не появлялись, попыток вселиться не предпринимали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, не участвовали в несении расходов на содержание квартиры.

Определением от 18.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришаева Л.С. и Гришаева Л.А.

Определением от 28.09.2023 принят отказ от иска Гришаева В.А., Димитриевой (Матвеевой) Т.А., ФИО3 в лице законного представителя Димитриевой (Матвеевой) Т.А. к Гришаеву А.Ю., Гришаеву Ю.И. в части требований о признании членами семьи, приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма в качестве членов семьи, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Гришаев В.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2012 году в квартире были сменены замки, поскольку в квартиру ночью зашли посторонние люди, новый ключ от квартиры был также передан Гришаеву Ю.И в марте 2023 года. Истец встречался и разговаривал с дедушкой Гришаевым Ю.И., который сказал, что на квартиру не претендует, и истцы могут спокойно в ней проживать при условии оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вселиться в спорное жилое помещение ответчики не пытались. Гришаев Ю.И. получает компенсацию за оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере 8000 руб. как сын репрессированного лица. Истцы живут одной семьей, совместно ведут хозяйство, несут бремя по содержанию спорной квартиры, сделали ремонт. Жилищно-коммунальные услуги оплачивают истцы и их мать Гришаева Л.С. Отец истца Гришаев А.Ю. выселился из спорной квартиры в 2018-2019 году, имеет в собственности квартиру <адрес> в том же доме, что и спорная квартира, с отцом истец давно не виделся. После выезда из спорного помещения Гришаев А.Ю. проживает на севере Томской области с новой семьей. Общение с Гришаевым Ю.И. истец также не поддерживает, плохо его помнит, часто видел в детстве, так как у его семьи был земельный участок рядом с домом Гришаева Ю.И. в мкр. Наука. Гришаев Ю.И. проживает в коттедже в мкр. «Наука» с супругой ФИО37

Истец Димитриева (Матвеева) Т.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО3, в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Гришаев А.Ю. не проживает в спорной квартире с 2018 года после развода с Гришаевой Л.С., вещей его в квартире нет, как-то раз приезжал в гости, вселиться не пытался. Гришаева Ю.И. она плохо помнит, с Гришаевым Ю.И. в квартире никогда не проживала, в данном жилом помещении его не видела. В настоящее время общение с ответчиками истец не поддерживает. Коммунальные услуги оплачивают истцы и их мать Гришаева Л.С., в квартире сделали ремонт без участия ответчиков. Гришаев Ю.И. в спорной квартире никогда не проживал, истец с ним никогда не общалась, ФИО3 с ним не знакома. У Гришаева Ю.И. есть двухэтажный дом в Академгородке, огород, теплицы. Ранее несколько лет истец проживала в квартире отца Гришаева А.Ю. по адресу: <адрес>. После развода отец решил сдавать квартиру, возникло недопонимание и Димитриева (Матвеева) Т.А. снова переехала в спорную квартиру. Поскольку <адрес> находится за стенкой со спорной квартирой, она фактически не выезжала из <адрес>, постоянно в ней находилась.

Представитель ФИО2 ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснил, что с истцами и третьими лицами связь не поддерживает. После расторжения брака с супругой ФИО10 в 1989 ушел из квартиры на новое место жительства – <адрес> ко второй супруге. С того периода проживал либо у супруги либо в доме в <адрес>. Пояснил, что не помнит, когда в последний раз был в спорной квартире, однако никогда от нее не отказывался, поскольку она ему необходима в случае болезни, так как год назад перенес инсульт, а медицинское учреждение – поликлиника № располагается поблизости. Также разрешил внуку пользоваться своей комнатой, которую ранее закрывал на ключ. Кроме того, не возражал против регистрации в квартире внуков. В 2023 году после получения искового заявления не смог попасть в квартиру, замок вскрывал, поскольку считал, что он просто заедает, однако обнаружил, что его поменяли. После этого мер по вселению не предпринимал. Ранее беспрепятственно попадал в квартиру. Гришаева Л.С. постоянно задерживает оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сам Гришаев Ю.И. также до 2018 года оплачивал жилищно-коммунальные услуги за себя. После 2018 единожды оплатил коммунальные услуги за вывоз мусора, так как из-за задолженности ему не выплатили субсидию, которую он получает с оплаченных коммунальных услуг. В собственности действительно имеется дом по адресу: <адрес>, который был приобретен в период брака с ФИО12, но на первом этаже располагается гараж, в доме нет газа, туалет на улице. Постоянно проживать в указанном доме не планирует. В настоящее время проживает с супругой в данном доме. Также у супруги в собственности имеется двухкомнатная квартира, однако он в ней не хочет проживать, так как там живут племянники последней и тесно. Гришаев А.Ю. проживает в другом городе с женщиной, часто бывает в командировках. Квартира <адрес> досталась Гришаеву А.Ю. по наследству от бабушки. Газ в дом по адресу: <адрес> он не проводит, так как это дорого, на участке имеется скважина с водой.

Ответчик Гришаев А.Ю. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 04.09.2023 посредством телефонной связи. Отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию не обозначил.

Третье лицо Гришаева Л.С. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака в 1989 году с Гришаевой Л.А. Гришаев Ю.И. ушел проживать к ФИО38 в квартиру на <адрес>, после этого приходил в квартиру только навестить сына Гришаева А.Ю. пока последний был несовершеннолетним. Ей это известно, поскольку она на тот момент дружила с Гришаевым А.Ю., бывала в квартире. После заключения брака с Гришаевым А.Ю. в 1995 году она стала проживать в спорной квартире, с согласия Гришаева Ю.И. была в ней зарегистрирована, однако Гришаев Ю.И. в квартире уже не появлялся, даже в гости не приходил. У Гришаева Ю.И. имеется в собственности дом, в котором имеется свет, есть возможность подключения газа. В спорной квартире одна комната ранее была заперта Гришаевым Ю.И. на ключ, в ней он хранил пиломатериалы. Однако в 1995 году комната уже была открыта, замка на ней не было. В 2019 году из квартиры выселился Гришаев А.Ю., уехал на новое место жительства, поскольку создал новую семью, более в спорной квартире он не проживал, вещи забрал, вселиться не пытался. Третье лицо оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квитанциям, которые приносят и кладут в почтовый ящик, с истцами ведет общее хозяйство.

Третье лицо Гришаева Л.А. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, третье лицо, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что третье лицо должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Администрации Ленинского района г. Томска, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчику Гришаеву Ю.И. выдан ордер № на семью, состоящую из 5 человек (Гришаева Ю.И., Гришаевой Л.А., ФИО15, Гришаева А.Ю., Гришаева М.С.), на право занятия 4-х комнат площадью 47,7 кв.м. в квартире <адрес>. Ордер выдан на основании решения Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа администрации Ленинского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, является Гришаев Ю.И. В качестве членов семьи нанимателя включены Гришаева Л.А., Гришаев А.Ю. Гришаев М.С., ФИО15

Согласно представленной администрацией Ленинского района Города Томска справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 по адресу: <адрес> (общая площадь 70,6 кв.м., жилая площадь 47,7 кв.м.) зарегистрированы: Гришаев Ю.И. (квартиросъемщик), Гришаев А.Ю. (сын), Гришаев В.А. (внук), Гришаева Л.А. (бывшая жена), Гришаева Л.С. (сноха), Матвеева Т.А. (внучка) и ФИО3 (правнучка). Также по указанному адресу были зарегистрированы Гришаева М.С. (теща) и ФИО15 (пасынок).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из объяснений ответчика Гришаева Ю.И., после расторжения брака с Гришаевой Л.А., он в 1989 году выехал из спорного жилого помещения, все вещи оставил бывшей супруге. На протяжении 35 лет проживает с супругой ФИО12 в жилом помещении, принадлежащем ей, по адресу: <адрес> или в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>. В начале лета 2023 года после получения искового заявления пытался вскрыть замок в спорной квартире, однако обнаружил, что его поменяли, после этого мер по вселению не предпринимал. До этого мер ко вселению не предпринимал, в квартиру попасть не пытался, однако ему никто не запрещал в нее приходить. Не смог пояснить, когда в последний раз был в квартире. В суд с исковым заявлением об устранении препятствий к пользованию спорным жилым помещением не обращался.

Вместе с тем Гришаев Ю.И. обращался с заявлением в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное заявление в ходе проведенной проверки установлено, что в сообщении не усматривается признаков какого-либо уголовного или административно наказуемого деяния. С Гришаевым В.А. проведена профилактическая работа.

Суд принимает во внимания указанные обстоятельства, однако учитывает, что в компетентные органы с заявлением о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением до получения настоящего иска Гришаев Ю.И. не обращался, а также не предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение.

Гришаев А.Ю. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя (сына) Гришаева Ю.И., что подтверждается ордером №.

Как следует из объяснения истцов, третьего лица Гришаевой Л.С., Гришаев А.Ю. проживал в квартире <адрес> до 2018 года, после этого выехал по причине создания новой семьи, забрав все свои вещи. Кроме того, в собственности Гришаева А.Ю. имеется жилое помещение – квартира <адрес>.

В подтверждение указанных обстоятельств представлено исковое заявление Гришаева А.Ю. к Гришаевой Л.С. о расторжении брака, а также заявление Гришаева А.Ю., согласно которому он работает вахтовым методом без выезда по месту проживания. Решение суда просил направить по адресу: <адрес>

Доводы стороны истцов об отсутствии личных вещей ответчиков в спорной квартире подтверждаются представленной видеозаписью, которая обозревалась судом в ходе судебного заседания.

Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя совета дома ФИО16 и заместителя председателя совета дома ФИО18, согласно которому подтверждается наличие исключительно личных вещей жильцов Гришаевой Л.С., Гришаева В.А., ФИО3, Дмитриевой Т.А., Гришаевой А. в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчиком Гришаевым Ю.И. в подтверждение наличия заинтересованности в спорном жилом помещении представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2011 года по 2019 год, согласно которым последний производил оплату коммунальных услуг частично за одного человека, а также квитанция об оплате ТКО за апрель 2020 года. Однако, как пояснил Гришаев Ю.И., данные оплаты он производил для получения субсидии по оплате коммунальных услуг, которую получает как сын репрессированного, поскольку в период с 2011 по 2019 годы Гришаевы нерегулярно оплачивали коммунальные услуги, из-за чего происходили постоянные конфликты, а Гришаев Ю.И не мог получать субсидию.

Кроме того, в подтверждения нуждаемости в спорном жилом помещении Гришаевым Ю.И. представлены выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гришаев Ю.И. состоит на учете в ОГАУЗ Поликлиника № 10 с диагнозом ... с ДД.ММ.ГГГГ; справка без даты за подписью председателя ТОС совета мкр. Наука, согласно которой Гришаев Ю.И. домик по адресу: <адрес> использует как дачу с весны по осень, так как в нем нет водопровода и газоснабжения.

Вместе с тем, как пояснил ответчик Гришаев Ю.И. в ходе судебного разбирательства, до получения сведений о судебном разбирательстве в жилое помещение вселиться не пытался, с 1990-х годов проживал у супруги либо в доме по адресу: <адрес>. Однако весной пережил микроинсульт и боится, что не сможет проживать в данном доме по состоянию здоровья, так как рядом нет поликлиники. До августа 2023 года в поликлинику не обращался, поскольку не болеет, ведет здоровый образ жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нуждаемость Гришаева Ю.И. связана с его возрастом и вероятностью возникновения у него заболеваний в будущем, а оплата коммунальных услуг в период с 2011 по 2019 годы вызвана необходимостью получения субсидии по оплате коммунальных услуг.

В подтверждение доводов третьего лица Гришаевой Л.С., относительно оплаты ею жилищно-коммунальных услуг по квитанциям, которые приносят в почтовый ящик, в материалы дела представлены чеки по операция ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Гришаева Л.С.), а также квитанции и чеки за период с август 2022 года по апрель 2023 года. При этом Гришаева Л.С. пояснила, что расходы на оплату коммунальных услуг несет совместно и истцами.

Доводы ответчика Гришаева Ю.И. относительно неоплаты истцами жилищно-коммунальных услуг и наличии задолженности опровергается ответом ООО УК «Интеграл» на судебный запрос, согласно которому задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы несут бремя содержания имущества – спорной квартиры, а именно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в квартире произведен ремонт.

В подтверждение доводов о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении по ходатайству истцов судом допрошены свидетели.

Так допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 пояснила суду, что с июня 2010 года проживает по адресу: <адрес>. Бывала в гостях в спорной квартире. Гришаева Ю.И. никогда не видела, в <адрес> он не проживает. Гришаев А.Ю. – бывший супруг Гришаевой Л.С., не проживает в <адрес> около четырех лет. В настоящее время в указанной квартире проживают Гришаева Л.С., Гришаев В.А, с супругой, а также Матвеева Т.А. с дочерью ФИО3

Свидетель ФИО19 пояснила, что с семьей Гришаевых знакома с 1990-х годов, находятся в дружеских отношениях. Гришаева А.Ю. в последний раз видела в 2019 году на дне рождении ФИО3 В <адрес> по адресу: <адрес> настоящее время проживают Гришаева Л.С., Гришаев В.А, с супругой, а также Матвеева Т.А. с дочерью ФИО3. Матвеева Т.А. какое-то время проживала в <адрес> по указанному адресу, после переехала в <адрес>. Гришаева Ю.И, никогда не видела.

Свидетель ФИО20 пояснил суду, что они с Гришаевым В.А. друзья с детства. В школьные годы почти каждый день ходили друг к другу в гости, недавно помогал Гришаеву В.А. делать ремонт в <адрес> по адресу: <адрес>. Несколько лет не видел отца Гришаева В.А., он уехал в 2018 году. Про дедушку Гришаева Ю.И. Гришаев В.А. в разговорах никогда не упоминал, ранее свидетель видел его только один раз в коридоре суда. В настоящее время в <адрес> проживают Гришаева Л.С., Гришаев В.А, с супругой, а также Матвеева Т.А. с дочерью ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих показания свидетелей, ответчиками не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика Гришаева Ю.И., суд приходит к выводу, что проживание в другом помещении на протяжении 35 лет не свидетельствует о временном и вынужденном характере выезда ответчика Гришаева Ю.И. из спорного жилого помещения в 1989 году, наоборот указывают на то, что его выезд носил постоянный, добровольный характер.

При этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих конфликтные, неприязненные отношения между сторонами спора.

Вопреки доводов ответчика Гришаева Ю.И. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании Гришаева А.Ю., Гришаева Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих вынужденном, временном характере выезда из спорного жилого помещения в связи с невозможностью проживания.

Суд приходит к выводу, что ответчики имели реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, вместе с тем, из спорного жилого помещения ответчики выехали по причине создания новых семей, переезд на новое место жительства, выезд из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, попыток вселиться ответчики не предпринимали, в собственности у каждого из ответчиков имеются иные жилые помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника жилого помещения по владению и пользованию таким имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Решение суда о признании Гришаева Ю.И., Гришаева А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Гришаева Ю.И., Гришаева А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гришаева ФИО40, Димитриевой (Матвеевой) ФИО41, ФИО42 в лице законного представителя Димитриевой (Матвеевой) ФИО43 удовлетворить.

Признать Гришаева ФИО44 (...), Гришаева ФИО45 (...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гришаева ФИО46, Гришаева ФИО47 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья /подпись/Е.А. Цыганова

Оригинал документа находится в деле № 2-3135/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-003349-36) Советском районном суде г.Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2023.