Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2016 ~ М-206/2016 от 08.06.2016

Копия

Дело № 2-218/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 18 июля 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

истицы – Бочкиной Н. Г., не явилась,

представителя истицы – адвоката Куксиной Л. М., действующей на основании удостоверения <...> и ордера <...> от <дата>, выданного коллегией адвокатов «Лига» АП РМ, не явилась,

ответчицы- Карповой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкиной Н. Г. к Карповой О. Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

установил:

Бочкина Н.Г. обратилась с вышеуказанным иском к Карповой О.Н.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником (1/3 доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками вышеуказанного земельного участка также являются Куркина Е. Г. и Бочкин П. Г..

Указанный земельный участок граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером <...>, состоящим из трех контуров, принадлежащим Карповой О.Н., расположенным по адресу: <адрес>

В мае 2016 года ответчицей Карповой О.Н. произведен самовольный захват части принадлежащего Бочкиной Н.Г., Куркиной Е.Г., Бочкина П.Г. земельного участка Со стороны земельного участка Карповой О.Н. на земельном участке истицы вбиты колышки и проводятся работы по установлению забора.

Просит истребовать у Карповой О.Н. из незаконного владения земельный участок с кадастровым номером <...>, принадлежащий на праве собственности Бочкиной Н.Г., Куркиной Е.Г., Бочкину П.Г.

Истица Бочкина Н.Г., её представитель Куксина Л.М. неоднократно приглашались в судебное заседание (05, 18 июля 2016 года), однако в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие их не поступало.

Ответчица Карпова О.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска Бочкиной Н.Г. была уплачена государственная пошлина в размере в сумме 300 рублей по квитанции от 07 июня 2016 г. (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бочкиной Н. Г. к Карповой О. Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право на обращение в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Бочкиной Н. Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции <...> от <дата>

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия         подпись      Ю.Р. Аитова

    Копия верна. Судья                            Ю.Р. Аитова