Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2023 ~ М-1159/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2113/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-001596-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Нагибина А.С., представителя ответчика Журавлевой Т.В. на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Нагибина Алексея Сергеевича к ООО «УК «ЭКВО» о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Нагибин А.С. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «УК «ЭКВО» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, а именно: 36 641 руб. в качестве причиненного ущерба (стоимость ремонта квартиры), 527 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами с даты направления искового заявления по дату фактического исполнения судебного акта, почтовых расходов на отправку уведомления о проведении осмотра поврежденной <адрес> руб. 80 коп., расходов на проведение досудебной экспертизы 16 000 руб., расходов на изготовление копий заключений эксперта 1 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 915 руб., компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего обслуживания ответчиком общедомового имущества разрушился кровельный слой и вентиляционная шахта дома, в результате чего во время выпадения осадков квартиру истца периодически затапливало. Факт причиненного ущерба подтверждается актом о последствиях затопления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении коридора имеются следы подтопления с чердачного помещения, темные пятна на потолке. В помещении санузла также имеются признаки подтопления, темные пятна и следы плесени. Указанный акт составлен с участием представителей ответчика. Стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения установлена на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 36 641 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

В материалы дела представлен проект мирового соглашения, подписанный в суде сторонами, участники процесса просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Нагибиным А. С. (истец), с одной стороны и ООО «УК «Экво» (ответчик) с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1) Ответчик ООО УК «ЭКВО» выплачивает истцу Нагибину А. С. денежную компенсацию восстановительного ремонта поврежденной квартиры в сумме 36 641 рубль;

2) 984 рубля 80 копеек в качестве почтовых расходов на отправку уведомления на проведении осмотра поврежденной квартиры;

3) 16 000 рублей в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы;

4) 1 000 рублей в качестве расходов на изготовление заключений эксперта;

5) 2 000 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг за составление и отправку досудебной претензии;

6) 574 рубля 50 копеек в качестве расходов на оплату государственной пошлины;

7) 6 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (составление искового заявления);

8) 6 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (участие в заседании ДД.ММ.ГГГГ);

9) 6 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (участие в заседании от ДД.ММ.ГГГГ);

10) 1 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (выезд представителя в Индустриальный районный суд <адрес>).

2. Общая денежная сумма, подлежащая выплате в пользу истца, составляет 76 200 рублей 30 копеек. Истец отказывается от каких-либо дополнительных требований к ответчику в рамках спорных событий, в том числе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации причиненного морального вреда, иных убытков и понесенных издержек.

3. Ответчик ООО «УК «ЭКВО» выплачивает истцу 76 200 рублей 30 копеек тремя платежами. Первый платеж в размере 25 400 рублей 10 копеек должен быть произведен в течение 20 рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, которое будет вынесено Индустриальным районным судом <адрес> в рамках дела №. Второй платеж в размере 25 400 рублей 10 копеек должен быть осуществлен в течение 40 рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Третий платеж в размере 25 400 рублей 10 копеек должен быть осуществлен в течение 60 календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

4. В случае нарушения ответчиком обязанности по исполнению условий настоящего мирового соглашения в части сроков оплаты суммы задолженности по каждому из платежей с ответчика дополнительно подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом неустойка рассчитывается с даты утверждения судом мирового соглашения между сторонами.

Истец в полном объеме отказывается от заявленных к ответчику исковых требований. Соглашение гарантирует невозможность повторного предъявления искового заявления по тем же основаниям и предмету. После заключения настоящего соглашения Нагибин А. С. не будет иметь к ООО УК «ЭКВО» никаких материальных и нематериальных требований, в том числе требований о взыскании причиненного морального вреда, убытков, расходов, а также исполнения других обязательств, связанных с указанным спором. Настоящим мировым соглашением стороны полностью урегулировали спор, связанный с ущербом, причиненным истцу в результате затопления, в связи с чем стороны не имеют каких-либо иных претензий друг к другу.

Понесенные судебные расходы оплачиваются сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова