Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-13/2024 (7-350/2023;) от 28.12.2023

№ 7-13/2024 (7-350/2023)

УИД 38RS0031-01-2023-006307-37

решение

г. Иркутск 24 января 2024 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием Тарасова В.В., защитников Якимовой Я.Г. и Якимова А.В., представителя потерпевшей Зотт А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова В.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2023 г. (резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2023 г.) Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тарасов В.В. просит об отмене постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области и вынесении нового решения по делу. В обоснование жалобы указывает о том, что нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации им допущено не было; не отрицая факт дорожно-транспортного происшествия, высказывает сомнения в том, что травмы потерпевшей получены именно в результате указанного дорожно-транспортного происшествия; приводит доводы о суровости назначенного наказания.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие. С учётом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названного лица.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тарасова В.В., защитников Якимову Я.Г. и Якимова А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Зотт А.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы и письменные возражения на неё представителя Зотт А.И., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата изъята в (данные изъяты) водитель Тарасов В.В., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом в районе <адрес изъят>, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 причинён средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Тарасовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата изъята № <адрес изъят>, составленном с участием Тарасова В.В., который с нарушением согласился (л.д.1-3); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью ФИО5 (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата изъята (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием Тарасова В.В. и ФИО5 без замечаний (л.д.13); фотоматериалом, на котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-16); объяснениями Тарасова В.В., из которых следует, что при управлении транспортным средством «(данные изъяты)», которое двигалось задним ходом, он допустил наезд на пешехода ФИО5 (л.д.17); карточкой операции с ВУ на водителя Тарасова В.В. (л.д.20); карточной учёта транспортного средства (оборот л.д.20); показаниями ФИО5 о том, что она шла по левому краю пандуса приёмного отделения ГКБ Номер изъят, и в это момент на неё совершил наезд автомобиль, водителем которого являлся Тарасов В.В. (л.д.25); показаниями ФИО7 о том, что водитель Тарасов В.В. допустил наезд на пешехода ФИО5 (л.д.29); заключением эксперта от Дата изъята Номер изъят, которым установлено причинение средней степени тяжести вреда здоровью ФИО5 (л.д.42-46); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от Дата изъята (л.д.31) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от Дата изъята Номер изъят в отношении Тарасова В.В. составлен инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО8, уполномоченной составлять протоколы в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание».

Действия Тарасова В.В. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Тарасова В.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о прямой причинно-следственной связи действий водителя Тарасова В.В., нарушившего требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, с фактом причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Доводы жалобы о том, что нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Тарасовым В.В. допущено не было, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении описание события вменяемого Тарасову В.В. административного правонарушения свидетельствует о том, что указанным лицом нарушены требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ошибочное указание должностным лицом о нарушении Тарасовым В.В. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации является явной технической опиской, не влекущей признание указанного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что причиной совершения Тарасовым В.В. административного правонарушения явилось нарушением им требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований сомневаться в наличии причинно-следственной связи между допущенным Тарасовым В.В. нарушением пункта 8.12 Правил дорожного движения и полученными потерпевшей ФИО5 телесными повреждениями (сочетанной травмы), повлёкшими причинение средний тяжести вред здоровью, не имеется, поскольку они основаны на заключении эксперта, отвечающего требованиям действующего законодательства.

Довод жалобы о получении травмы потерпевшей не в результате дорожно-транспортного происшествия опровергается материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Тарасов В.В. согласился с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении потерпевшей ФИО5 (л.д.1-3).

В объяснениях должностному лицу полиции Тарасов В.В. пояснил, что, двигаясь на автомобиле «скорой помощи» задним ходом, осуществил наезд на женщину, которую вытащил из-под машины (л.д.17).

Потерпевшая ФИО5 должностному лицу полиции показала, что была сбита автомобилем «скорой помощи», двигавшимся задним ходом, оказавшись под машиной (л.д.25).

В Иркутском районном суде потерпевшая ФИО5 подтвердила показания, данные должностному лицу полиции, пояснив, что после ДТП Тарасов В.В. вёл себя цинично, извинений не приносил (л.д.101).

Согласно заключения эксперта от Дата изъята Номер изъят ФИО5 причинена сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 4, 5 ребер справа; закрытая тупая травма таза, сопровождавшаяся фрагментарно-оскольчатым переломом левой лонной кости, переломом левой седалищной кости, с ушибом мягких тканей в области левого тазобедренного сустава; закрытая тупая травма правой нижней конечности; кровоподтёк на передней брюшной стенке, причинившая средней степени тяжести вред здоровью. Телесные повреждения могли быть получены Дата изъята в результате ДТП (л.д.42-46).

В судебном заседании в районном суде эксперт ФИО9 разъяснила и подтвердила результаты экспертного исследования, отражённые в заключении от Дата изъята Номер изъят (л.д.102).

Судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между событием дорожно-транспортного происшествия и вредом здоровью, причинённом ФИО5

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьёй Иркутского районного суда Иркутской области. Отмену судебного постановления указанные доводы не влекут, поскольку не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Тарасова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их допустимость и достоверность. Фактические обстоятельства установлены правильно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Тарасова В.В., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Постановление о привлечении Тарасова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы о суровости назначенного Тарасову В.В. наказания удовлетворению не подлежат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Тарасову В.В. в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и тяжести совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личности виновного, трудоустроенного водителем ОГБУЗ ИССМП и не лишённого при этом возможности трудоустройства по другой специальности, выбора иного источника дохода, отношения к содеянному; наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств: частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств; телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Тарасова В.В.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Тарасова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов