Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 26.04.2023

УИД 61MS0158-01-2022-002575-08

                         №11-39/2023

                             (№2-4/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.С. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки по договору ОСАГО по частной жалобе Акционерного общества «Страховая бизнес группа» на определение мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2023 по гражданскому делу №2-4/2023 по иску Гаврилова А.С. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки по договору ОСАГО исковые требования удовлетворены частично.

27.01.2023 оглашена резолютивная часть решения.

17 февраля 2023 года от представителя ответчика АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда и восстановлении срока на его подачу в случае его пропуска, поскольку решение суда в адрес ответчика не поступало, которое определением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Москвичевой Н.Г. от 22.02.2023 было возвращено со ссылкой на п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

09.03.2023 от представителя ответчика АО «Страховая бизнес группа» поступила краткая апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 10.03.2023 апелляционная жалоба АО «Страховая бизнес группа» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-4/2023 по иску Гаврилова А.С. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки по договору ОСАГО оставлена без движения, представителю предоставлен срок для устранения ее недостатков в срок до 24.03.2023.

23.03.2023 в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба с устранением указанных в определении мирового судьи недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 данная апелляционная жалоба АО «Страховая бизнес группа» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2023 была возвращена со ссылкой на то, что данная жалоба была направлена представителем ответчика по истечении срока обжалования и не содержит просьбы (ходатайства) о восстановлении срока на её подачу.

На данное определение мирового судьи представителем ответчика Акционерного общества «Страховая бизнес группа» подана частная жалоба, в котором он просит определение мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-4/2023 по иску Гаврилова А.С. к АО «Страховая бизнес группа» отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4,5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения мирового судьи от 27.01.2023 была направлена ответчику согласно информации по заказу (л.д.60) 10.02.2023, доставлена курьером 27.02.2023.

С заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу в случае его пропуска представитель ответчика обратился 17.02.2023, т.е. в последний, пятнадцатый день со дня объявления резолютивной части решения суда.

Однако данное заявление рассмотрено не было и определением мирового судьи от 22.02.2023 возвращено со ссылкой на то, что представленная по электронной почте доверенность не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя.

Данное определение согласно уведомлению(л.д.67) было вручено представителю ответчика 07.03.2023, до получения которого 02.03.2023 согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 70) представителем ответчика в адрес мирового судьи была направлена краткая апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которая поступила мировому судье согласно штампу 09.03.2023.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Согласно ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также не оплаченная государственной пошлиной подлежит оставлению без движения.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Однако заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мировым судьей также в нарушение вышеуказанных положений рассмотрено не было, а было вынесено определение от 10.03.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителю ответчика предоставлен срок для устранения ее недостатков в срок до 24.03.2023.

23.03.2023 в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба с устранением указанных в определении мирового судьи недостатков, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 данная апелляционная жалоба АО «Страховая бизнес группа» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2023 была возвращена со ссылкой на то, что данная жалоба была направлена представителем ответчика по истечении срока обжалования и не содержит просьбы (ходатайства) о восстановлении срока на её подачу. При этом в определении мирового судьи также указано на то, что заявление об изготовлении мотивированного решения по данному гражданскому делу, надлежащим образом оформленного мировому судье не поступало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку представитель ответчика с таким заявлением к мировому судье обращался. В случае, если доверенность представителя ответчика, приложенная к такому заявлению вызывала сомнение у мирового судьи, то данное заявление подлежало не возврату, а по аналогии в данном случае с апелляционной жалобой подлежало оставлению без движения.

Более того, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение (вопрос 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).

Ходатайство представителя ответчика, содержащееся в краткой апелляционной жалобе, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрено не было.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы, равно как и определение от 10.03.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесены с нарушением вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", соответственно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы АО «Страховая бизнес группа» на решение мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2023 по гражданскому делу №2-4/2023 по иску Гаврилова А.С. к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки по договору ОСАГО отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области для рассмотрения ходатайства представителя ответчика АО «Страховая бизнес группа» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

                Судья