Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-246/2023 от 25.05.2023

Дело №

17RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                                           31 июля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К.,

при секретаре Монгуш А.А., переводчике Хертек Р.О.,

с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что ФИО1 ему причинен вред здоровью, в результате которого ему приходится лечиться на всю жизнь. По данному факту возбуждено уголовное дело и вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в покушении на убийство в отношении него и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы. В настоящее время из-за полученной черепно-мозговой травмы у него началась эпилепсия, он должен пройти операцию головы по установлению пластины внутри черепа. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что от полученной тяжелой травмы головы по вине ответчика ухудшилось состояние его здоровья, появились эпилептические приступы, память ухудшилась, он состоит на учете у невролога, должен пройти плановую операцию в сентябре в г.Кызыле, стоимость лекарств высокая, в непогоду болит голова, уволился с работы по состоянию здоровья, работал грузчиком, не может трудоустроиться по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 с исковыми требования не согласился, пояснив, что причиной совершения преступления явилось неправомерное поведение самого потерпевшего, он сам вломился к нему домой и начал нападать, они защищались от его нападений, истец сам хотел их убить, в связи с чем, полагает, что оснований возмещения компенсации морального вреда не имеется, кроме того, истцом не предоставлены медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья, в том числе, подтверждающие его эпилептические приступы, требуемая сумма компенсации морального вреда слишком завышена, он сам не работает, не намерен возмещать компенсацию морального вреда.

Помощник прокурора Куулар Ч.Б. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Вступившим в законную силу приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов на почве личных неприязненных отношений ФИО2 в целях причинения смерти топором нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде двух резаных ран лобной области, двух приникающих рубленных ран лобной области слева с повреждением вещества головного мозга, одной рубленной раны в теменной области слева в открытым касательным переломом наружной пластины теменной кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившиеся постгеморрагической анемией, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором суда установлено, что ответчик умышленно причинил телесное повреждение истцу, в связи с чем ему причинен моральный вред и имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Из справки ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете у невролога с диагнозом: посттравматическая энцефалопатия, последствие ЧМТ.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении данного спора судом установлено, что от неправомерных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде двух резаных ран лобной области, двух приникающих рубленных ран лобной области слева с повреждением вещества головного мозга, одной рубленной раны в теменной области слева в открытым касательным переломом наружной пластины теменной кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившиеся постгеморрагической анемией, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец испытал и испытывает физические и нравственные страдания, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий у суда сомнений не вызывает, поэтому исходя из фактических обстоятельств дела, характера, объема и степени тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, последствия причиненного истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выражающиеся в том, что после получения вышеуказанных телесных повреждений по вине ответчика ухудшилось состояние его здоровья, появились эпилептические приступы, вследствие чего он состоит на учете у врача-невролога с вышеуказанным диагнозом, уволился с работы по состоянию здоровья и в настоящее время не может трудоустроиться по состоянию здоровья, учитывая, что истец в течение длительного времени испытывает физические и нравственные страдания в связи с получением вышеуказанных телесных повреждений (событие преступления имело место 14.10.2021), также то, что в связи с ухудшением состояния здоровья ему предстоит пройти операцию по установлению пластины внутри черепа, учитывая, что в связи с получением вышеуказанных телесных повреждений истец утратил возможность ведения прежнего образа жизни, с учетом требований принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 400 000 руб. в пользу истца.

При решении данного вопроса судом учтено материальное положение ответчика, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие у него постоянного источника дохода, степень вины ответчика в причинении вреда, а также виновное противоправное поведение самого пострадавшего (истца), явившееся поводом для совершения ответчиком преступления в отношении него.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, по требованию о компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) 400 000 (четыреста тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий                                                Борбай-оол А.К.