Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2023 от 05.09.2023

Мировой судья судебного участка № 153

в г. Минусинске и Минусинском районе

Зорина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                   16 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кислициной Ларисе Петровне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Кислициной Ларисы Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05.07.2023, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кислициной Ларисе Петровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кислициной Ларисы Петровны (паспорт №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (№ ОГРН №) по адресу: г.Минусинск, ул. <адрес> задолженность за потребленную в период с 26.11.2020 года по 25.05.2021 год электрическую энергию в размере 27825,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034,76 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Кислициной Л.П. о взыскании задолженности за потребленную в период с 26.11.2020 по 25.05.2021 электрическую энергию в размере 27825,60 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1034,76 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: г. Минусинск, <адрес>, (лицевой счет № №), через присоединенную сеть энергию, а ответчик, как собственник жилого помещения, обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Поскольку ответчик Кислицина Л.П. обязательства по оплате принятой электроэнергии осуществляла не в полном объеме, за период с 26.11.2020 по 25.05.2021 у нее перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 27852,60 руб.

Судом первой инстанции 05.07.2023 постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кислицина Л.П. указывает на то, что с решением мирового судьи не согласна, считает, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы материального права. Решение ничем не мотивировано, кроме отсылки к решению суда апелляционной инстанции, и общими фразами о проверке начислений, произведенных истцом, что опровергается имеющимися в материалах дела документами. Доводы Кислициной Л.П. со ссылками на нормативно-правовые акты проигнорированы, им не дано никакой правовой оценки, не указано на основании каких иных нормативно-правовых актов доводы ответчика отклонены. Истец неоднократно изменял порядок расчетов суммы задолженности, так как правовой базы для таких расчетов также привести не мог. Неявка представителя истца ни в одно из судебных заседаний также связана с тем, что истец не может пояснить на каком основании произведены именно такие расчеты. Согласно определению Красноярского краевого суда и исполнительному документу, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано произвести перерасчет платы за электроэнергию по показаниям прибора учета № № исключить из начисления плату за отключение и подключение. Не имея представления каким образом произвести перерасчет по прибору учета, который был снят с расчетов, и введен в эксплуатацию заново только 17.02.2023, ПАО «Красноярскэнергосбыт» решило произвести начисление по среднему за весь период, когда прибор учета был выведен из эксплуатации, но по показаниям того же прибора учета. Общий объем потребления, исходя из которого вычислялось среднее значение отсутствует, то есть проверить начисления в связи с этим уже невозможно. Кроме того, из того расчета «по среднему», который представил ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что не во все месяцы объем потребления рассчитан одинаково, что уже явно не по среднему, это видно даже визуально, не говоря об арифметических расчетах. Так, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисление за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года ежемесячно в объеме 1562 Квт, январь 2023 года 1162 Квт, февраль 2023 года 410 Квт. Если произвести расчет по среднему так, чтобы это соответствовало арифметическим расчетам, ежемесячное потребление составит 1508 Квт - за период с октября 2020 года по февраль 2023 года. То есть, ПАО «Красноярскэнергосбыт», уменьшив, как будто незначительно объем потребления за январь и февраль 2023 года, в то же время безосновательно увеличил ежемесячный объем потребления за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года на 54 Квт ежемесячно, суммарно на 1458 Квт за весь период. Разница в начислениях только за период взыскания составляет 27 825,60 руб. - 26832 руб.= 993, 60 руб. За весь период так называемого перерасчета излишне начислено уже 8 327, 80 руб. Кроме того, в апреле и мае 2021 года были произведены оплаты по 7500 руб. всего на сумму 15 000 руб. Оплаты учтены в финансово-лицевом счете, но при расчете задолженности не учитываются. Из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что оплаты в размере 15 000 руб. были перераспределены на более ранние периоды задолженности. Мировому судье пояснялось, что более ранних периодов задолженности не существовало. Задолженность по предыдущему периоду в размере 17 290,83 руб. была взыскана на основании решения суда того же мирового судьи, на момент обращения в суд исполнительный лист находится на исполнении у судебных приставов, поэтому никакого предыдущего периода быть не могло. На сегодняшний день исполнительное производство прекращено в связи с исполнением. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производство не могут считаться денежными средствами «без назначения платежа», поэтому не могли быть перераспределены ПАО Красноярскэнергосбыт» произвольно. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 денежные средства, оплаченные по квитанции за апрель 2021 года также должны быть распределены в соответствии с этой квитанцией. Денежные средства, оплаченные по квитанции за май 2021 года должны были быть распределены в соответствии с датой платежа. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). Между тем такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, как указывается в кассационной жалобе, заявитель ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период. В апреле 2021 года производилась оплата на основании полученной квитанции за март 2021 года, в мае 2021 года на основании квитанции за апрель 2021 года. В квитанциях указан месяц, за который представлена квитанция, и указана сумма задолженности в указанный период. Это что касается расчетов, которые приняты судом. Считает, что расчет платы за период с октября 2020 года по февраль 2023 года на основании показаний прибора учета, не введенного в эксплуатацию, противоречащий нормам действующего законодательства. Согласно акту № № от 01.10.2020 (номер и дата составления Акта взяты из судебных актов) прибор учета электроэнергии №№ снят с расчетов. Показания по данному прибору учета не снимались, так как передать их было невозможно. ПАО «Красноярскэнергосбыт» установило для приема показаний в личном кабинете абонента другой прибор учета. Ввод в эксплуатацию прибора учета № № произведен на основании Акта ввода в эксплуатацию от 17.02.2023. В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (показания за каждый расчетный период отсутствуют). Учитывая, что расчет «по среднему», как его произвел истец не предусмотрен ни одним нормативно-правовым актом, и достоверные ежемесячные показания прибора учета отсутствуют, расчет платы должен быть произведен за период с 01.10.2020 по 17.02.2023 как при отсутствии прибора учета так как прибор учета, с которого были сняты показания, был снят с расчетов (не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке) с 01.10.2020 по 17.02.2023. При начислении платы по нормативу применяется Приказ Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края (период с января по май 2021 года). Норматив взят по позиции «многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» с учетом наличия в доме 2-х комнат и количества прописанных 1 человек 375 Квт. Для декабря 2020 года норматив взят, согласно Постановления Правительства Красноярского края от 11.10.2016 № 518-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» - по позиции «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» 375 Квт. С учетом начислений по нормативам и произведенных оплат в апреле и мае 2021 года задолженность отсутствует.

Истцом ПАО «Красноярсэнергосбыт» представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которых истец считает решение мирового судьи законным и обоснованным, указывает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при разрешении дела не нарушил. В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединённой сети. Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кислицина Л.П. является собственником дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. В соответствии с апелляционным определением от 28.11.2022 № 33-13868/2022 был произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с 01.10.2020 и далее исходя из показаний прибора учета потребителя СТЭ561п 50-1 № №. В связи с чем задолженность за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу в период с 26.11.2020 по 25.05.2021 составила 27 852,60 руб. Данная информация предоставлена в расчете задолженности, с учетом указания социальной нормы и тарифов. Ответчиком были произведены оплаты: 24.03.2023 в сумме 3500 руб., 18.04.2023 в сумме 5000 руб., 17.05.2023 в сумме 5000 руб. Но учитывая, что ответчик регулярно накапливает долг по вышеуказанному адресу, оплата производится нерегулярно за потребленную электрическую энергию, и данные оплаты произведены без конкретного указания о назначении платежа, в данном исковом требовании они не учтены. На основании ст.ст. 319, 319.1 Гражданского кодекса РФ когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Соответственно, оплаты, произведенные 11.04.2021 в сумме 7 500,00 руб. и 18.05.2021 в сумме 7 500,00 руб. были учтены в счет ранее возникших обязательств. Вся информация о наличии задолженности с подробными пояснениями была неоднократно предоставлена ответчику в письменном виде. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Электроэнергией ответчик пользуется регулярно, а оплата производится с нарушением норм действующего законодательства. В связи с чем, просит оставить решение Мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05.07.2023 без изменения, а частную жалобу Кислициной Л.Г. без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Кислицина Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались.

Суд, полагает возможным, рассмотреть апелляционную жалобы при данной явке.

Выслушав пояснения, проверив материалы дела, по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор в порядке ст. 540 ГК РФ на электроснабжение по адресу: г. Минусинск, ул. Ярославская, д.2 «Д».

Собственником указанной квартиры является ответчик Кислицина Л.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Задолженность ответчика Кислициной Л.П. перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате за коммунальные услуги на 01.10.2020 составляла 17498,25 руб.

Из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 127-138) следует, и ответчиком не спаривается, что до 01.10.2020 по адресу ответчика в качестве расчетного прибора учета электрической энергии был принят прибор учета №, 01.10.2020 прибор снят с расчетов с показаниями «<данные изъяты> сотрудниками сетевой организации составлен акт № №.

На основании апелляционного определения суда Красноярского края от 28 ноября 2022 г. решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2022 г. по иску Кислициной Л.П. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя отменено, акт ПАО «Россети Сибири» № № от 01.10.2020 о допуске/вводе в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности сетей, эксплуатационной ответственности сторон и приема/передачи удаленного дисплея признан недействительным. Также на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность осуществить перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2020 и далее, исходя из показаний прибора учета потребителя СТЭ561п 50-1 № №, исключив сумму долга 982,88 руб., как плату за отключение/подключение (л.д. 129- 131).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. оставлено без изменения (л.д.132-136).

Судом установлено, что фактическое начисление по коммунальной услуге «Электроснабжение» с октября 2020 по май 2021 года произведено по восстановленному на расчетах прибору СТЭ561п 50-1 № №, как разность показаний «<данные изъяты>» (на 16.02.2023) и «<данные изъяты>на 01.10.2020) (л.д.127-129).

Таким образом, к ответчику Кислициной Л.П. ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявлены уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 26.11.2020 по 25.05.2021 электрическую энергию в размере 27825,60 руб., расчет задолженности произведен с учетом апелляционного определения суда Красноярского края от 28 ноября 2022 г.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем- должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из письменных пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги на 01.10.2020 составляла 17498,25 руб., соответственно, оплаты, произведенные ответчиком 11.04.2021 в сумме 7500 руб. и 18.05.2021 в сумме 7500 руб. были учтены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в счет ранее возникших обязательств, (л.д.137, 160-161).

Расчет суммы задолженности за период с 26.11.2020 по 25.05.2021 мировым судьей был проверен, с учетом материалов дела и на основании вышеуказанных норм права признан верным (л.д.138).

Платежей, произведенных Кислициной Л.П. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сверх начислений, установлено не было.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27825,60 руб. основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом произведен расчет задолженности за спорный период верно, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. и показаний по прибору учета №№, определенный как разность показаний <данные изъяты> (<данные изъяты> месяцев), произведенные оплаты ответчиком были учтены истцом при начислении задолженности, доказательств указания ответчиком Кислициной Л.П. назначения платежа, не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.10.2023.