Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-3323/2022

Апелляционное определение

«16» декабря 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «им 1-го Мая» к ФИО1 о взыскании членских целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТСН «им. 1-го Мая» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за 2018 года в размере 400 рублей, оплате целевых взносов за 2020 год в размере 12300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 508 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ответчик ФИО1 является членом СНТСН «им. 1-го Мая», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 619 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, то подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов СНТ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные целевые взносы на установку центральных автоматических ворот в размере 400 рублей с каждого садовода. Согласно протокола общего собрания членом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены целевые взносы вместо коллективных работ (субботников) в размере 300 рублей с каждого садовода. Протоколами общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № установлены целевые взносы на замену поливочной системы в размере 12000 рублей с каждого садовода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила Целевые взносы за 2018 г., 2020 г. истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате Целевых взносов, однако определением мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «им. 1-го Мая» задолженность по оплате целевых взносов за 2018 год в размере 400 рублей, оплате целевых взносов за 2020 год в размере 12300 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 508 рублей.

Решением мирового судьи мирового судьи исполняющего обязанности судебного № судебного участка Коломенского суде района Московской области мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3, заявленные исковые требования удовлетворены.

ФИО1, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель истца по доверенности Михайлик М.Д в судебном заседании заявила частичный отказ от иска, а именно в части взыскания задолженности по оплате целевых взносов за 2018 год в размере 400 рублей, который принят судом. В обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснила, что ответчик надлежащим образом выполняет обязанность по уплате членских взносов, а обязанность по уплате целевых взносов не исполняет.

Представитель истца Винтоняк В.П., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца Винтоняк В.П.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности Молчанов А.В. в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с рассмотрением настоящего дела в отсутствие ФИО7 не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции, определением от ДД.ММ.ГГГГ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 53).

ФИО1 является членом СНТСН «им. 1-го Мая», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Протоколом общего собрания СНТСН «им. 1-го Мая» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО5 (л.д. 41). Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя продлены сроком на три года (л.д. 42).

Протоколом общего собрания членов СНТСН «им. 1-го Мая» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заменить коллективные работы целевыми взносами в размере 300 рублей, а также принято решение об утверждении сметы на замену поливочной системы. Согласно смете, необходимо собрать 3506717 рублей, по 12000 рублей с каждого садовода (л.д. 43-44, 45).

Пунктом 4 протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение оставить сумму целевого взноса на замену поливочной системы в размере 12000 рублей (л.д. 47).

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ФИО1 перед СНТСН «им. 1-го Мая» по оплате целевых взносов за 2020 год составляет 12300 рублей.

В подтверждение своих доводов, истцом к материалам дела представлены протоколы общего собрания членов СНТ, смета текущих расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязанности по оплате целевых взносов за 2020 год у ответчика образовалась задолженность в размере 12300 рублей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее по тексту — Закона) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 указанного Закона установлено, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного искового требования, истцом в исковом заявлении приведен расчет задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца СНТСН «им. 1-го Мая» о взыскании задолженности по оплате целевых взносов подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Доказательств признания в установленном Законом порядке недействительными протоколов общих собраний суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГпо иску СНТ СН «им 1-го Мая» к ФИО1 о взыскании членских целевых взносов– отменить.

Принять по делу новое решение, которым иску СНТ СН «им 1-го Мая» к ФИО1 о взыскании членских целевых взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «им 1-го Мая» задолженность по уплате целевых взносов за 2020 года в размере 12300, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате гос. пошлины в размере 16 рублей – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова