Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-748/2024 от 06.03.2024

                                    Дело № 2-1436/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Тамары Федоровны к Алексеевой Анастасии Владимировне о включении в состав наследства движимого имущества и взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

Алексеева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Алексеевой А.В. и просила:

- включить в состав наследства Алексеева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Renault Arkana, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № выделив супружескую долю наследодателя;

- взыскать с Алексеевой А.В. в пользу Алексеевой Т.Ф. денежную компенсацию в размере ... руб. за 1/6 долю транспортного средства;

- включить в состав наследства Алексеева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, размещенные на счетах, признать за Алексеевой Т.Ф. право собственности 1/6 долю денежных средств.

В обоснование иска указала, что после смерти ее сына Алексеева А.Г. его жена Алексеева А.В. не сообщила нотариусу сведения о всех видах имущества, входящего в состав наследства. В собственности Алексеевой А.Г. осталось транспортное средство Renault Arkana и денежные средства на счетах обоих супругов. Половина данного имущества является супружеской долей Алексеева А.Г. и подлежит включению в состав наследства. Поскольку автомобилем пользуется Алексеева А.В., истец просит взыскать с нее компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля.

Исковые требования Алексеевой Т.Ф. о включении в состав наследства Алексеева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах Алексеева А.Г. и Алексеевой Анастасии Владимировны и взыскании денежной компенсации за 1/6 долю данного наследственного имущества в пользу Алексеевой Тамары Федоровны, судебных расходов были выделены в отдельное производство.

Представитель истца Никифорова О.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Алексеева А.В., представляющая интересы несовершеннолетней Алексеевой В.А., с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что внесла денежные средства для выплаты компенсации на депозитный счет Управления Судебного департамента в РТ, предоставила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, представлен отзыв.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 39 Семейного кодекса РФ регламентирует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.Г. и Богдановой Анастасией Владимировной был заключен брак, жене присвоена фамилия Алексеева (л.д. 9 т.2).

В период брака Алексеевыми было приобретено имущество, в том числе автомобиль Renault Arkana, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 123-128 т.1) с использованием личных и кредитных денежных средств (л.д. 114-122 т.1).

Право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано на имя Алексеевой А.В. (л.д. 10 т.1).

Алексеев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 т.2).

Наследниками его имущества являются мать Алексеева Т.Ф., жена Алексеева А.В., дочь ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами Алексеевыми был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль LADA, 212140, 4 х 4, автомобиль LADA KALINA.

1/2 доля вышеуказанного имущества является супружеской долей Алексеевой А.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ Силагадзе Э.М. – Евдокимовой А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 121 т.2), а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля LADA, 212140, 4 х 4, автомобиля LADA KALINA (л.д. 122-125 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ Силагадзе Э.М. – Евдокимовой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля LADA, 212140, 4 х 4, автомобиля LADA KALINA, Алексеевой В.А. и Алексеевой Т.Ф. (л.д. 126-133 т.2).

Свидетельства о праве на наследство по закону на доли автомобиля Renault Arkana, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № не выдавались.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен супругами Алексеевыми в период их брака, он является совместно нажитым имуществом супругов, размер доли каждого в праве собственности на автомобиль составляет – 1/2.

1/2 доля транспортного средства Renault Arkana, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит включению в состав наследства Алексеева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на каждого из наследников приходится по 1/6 доле транспортного средства.

Так как автомобиль является неделимой вещью и находится в пользовании Алексеевой А.В., истец Алексеева Т.Ф. не заинтересована в использовании автомобиля, с учетом мнения сторон, суд считает возможным признать за Алексеевой А.В. право собственности на 5/6 долей автомобиля с выплатой Алексеевой Т.Ф. компенсации за стоимость 1/6 доли автомобиля.

Истцом представлен расчет размера компенсации за 1/6 долю автомобиля (л.д. 191 т.2), ответчик согласилась с размером компенсации – .... пояснив, что внесла денежные средства для выплаты компенсации на депозитный счет Управления Судебного департамента в РТ, предоставила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Arkana, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1/2 ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Arkana, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Arkana, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Arkana, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 20.05.2024.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: