Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-644/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-765/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000858-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Корноухову Дмитрию Владимировичу о расторжении с 12 июля 2023 года кредитного договора №1978541/0120 от 27 мая 2019 года, кредитного договора №2078541/0148 от 23 июня 2020 года, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Корноуховым Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №1978541/0120 от 27 мая 2019 года по состоянию на 11 июля 2023 года в размере 208 963 руб. 81 коп., в том числе: 198 104 руб. 01 коп. – остаток просроченной задолженности, 3 126 руб. 42 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 411 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 321 руб. 91 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, о взыскании задолженности по кредитному договору №2078541/0148 от 23 июня 2020 года по состоянию на 11 июля 2023 года в размере 34 023 руб. 42 коп., в том числе: 29 511 руб. – остаток просроченной задолженности, 200 руб. 54 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 175 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 135 руб. 46 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 629 руб. 87 коп.

В обоснование требований указали, что 27 мая 2019 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Корноуховым Д.В. заключен кредитный договор №1978541/0120, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 633 212 руб. 16 коп. под 11,25% годовых на срок до 27 мая 2024 года. 23 июня 2020 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Корноуховым Д.В. заключено соглашение о кредитовании счета № 2078541/0148, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30 733 руб. 93 коп. под 26,9 % годовых сроком возврата в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи, с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать и расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ответчиком.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Корноухов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки следует, что Корноухов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция Корноухову Д.В. на судебные заседания, назначенные на 24 августа 2023 года, на 18 сентября 2023 года не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Корноухов Д.В. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Корноуховым Д.В. заключен кредитный договор №1978541/0120, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 633 212 руб. 16 коп. под 11,25% годовых на срок до 27 мая 2024 года (л.д.57-62).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получения Корноуховым Д.В. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17-32).

Согласно п.6 соглашения №1978541/0120 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату 15 числа каждого месяца (л.д. 58).

Погашение кредита осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в операционную кассу Операционного офиса Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/78/4, безналичного перевода денежных средств (п.8.1).

За ненадлежащее исполнение условий договора максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, определён размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка определяется на сумму просроченной заложенности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по вышеуказанным кредитным обязательствам.

Согласно расчету истца, задолженность Корноухова Д.В. по кредитному соглашению №1978541/0120 от 27 мая 2019 года составляет 208 963 руб. 81 коп., в том числе: 198 104 руб. 01 коп. - остаток просроченной задолженности, 3 126 руб. 42 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 411 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 321 руб. 91 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.86-87).

В адрес ответчика 26 мая 2023 года было направлено требование о расторжении кредитного договора досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 23 мая 2023 года в общем размере 203 654 руб. 08 коп. (л.д. 80).

Требования банка оставлены ответчиком Корноуховым Д.В. без удовлетворения.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки (пеня), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен соглашение о кредитовании №1978541/0120 от 27 мая 2019 года, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней как способа обеспечения исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В. о расторжении кредитного договора №1978541/0120 от 27 мая 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

23 июня 2020 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Корноуховым Д.В. заключено соглашение о кредитовании счета №2078541/0148 в размере 30 733 руб. 93 коп. под 26,9% годовых на срок в течение 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 64-67).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получения Корноуховым Д.В. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.33-54).

Согласно п.6 соглашения №2078541/0148 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (исключительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере 3% от суммы задолженности (л.д. 65).

Погашение кредита осуществляется посредством внесения наличных денежных средств и безналичного перевода денежных средств (п.8) соглашения №2078541/0148 (л.д. 65).

За ненадлежащее исполнение условий договора максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, определён размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка определяется на сумму просроченной заложенности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Из п. 20 соглашения №2078541/0148 следует, что плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) составляет 40% годовых.

Согласно расчету истца, задолженность Корноухова Д.В. по кредитному соглашению о кредитовании счета №2078541/0148 от 23 июня 2020 года составляет 34 023 руб. 42 коп., в том числе: 29 511 руб. – остаток просроченной задолженности, 200 руб. 54 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 175 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 135 руб. 46 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 88-90).

В адрес ответчика 30 мая 2023 года было направлено требование о расторжении кредитного договора досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 30 мая 2023 года в общем размере 32 979 руб. 33 коп. (л.д. 81).

Требования банка оставлены ответчиком Корноуховым Д.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен соглашение о кредитовании №2078541/0148 от 23 июня 2020 года, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки (пеня), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В. о расторжении кредитного договора №2078541/0148 от 23 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 11 629 руб. 87 коп., которые подтверждаются платежным поручением №1139 от 11 января 2023 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1978541/0120 от 27 мая 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В..

Взыскать с Корноухову Д.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан 25 июня 2019 года ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № 1978541/0120 от 27 мая 2019 года по состоянию на 11 июля 2023 года в размере 208 963 руб. 81 коп., в том числе: 198 104 руб. 01 коп. – остаток просроченной задолженности, 3 126 руб. 42 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 411 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, 321 руб. 91 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 2078541/0148 от 23 июня 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корноухову Д.В..

Взыскать с Корноухову Д.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан 25 июня 2019 года ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № 2078541/0148 от 23 июня 2020 года по состоянию на 11 июля 2023 года в размере 34 023 руб. 42 коп., в том числе: 29 511 руб. 54 коп. – остаток просроченной задолженности, 200 руб. 54 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 175 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 135 руб. 46 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Корноухову Д.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан 25 июня 2019 года ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года