Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2023 от 25.05.2023

12-105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Власова И.К., изучив жалобу Доржиевой Татьяны Сергеевны на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ №148 от 27.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023г. в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Доржиевой Т.С. на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ №148 от 27.04.2023г., которым Доржиева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях».

В жалобе Доржиева Т.С. выражает несогласие с постановлением, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, данные, позволяющие установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности отсутствуют.

Кроме того, из содержания жалобы следует, что обжалуемое Доржиевой Т.С. постановление Административной комиссией Советского района г.Улан-Удэ вынесено 27.04.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление подана Доржиевой Т.С. в суд 25.05.2023г.

Доржиевой Т.С. пропущен срок обжалования постановления Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ и жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о дате вручения Доржиевой Т.С. копии постановления 27.04.2023г., о соблюдении ею срока на обжалование постановления от 27.04.2023г. и своевременной подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ со дня получения копии постановления, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду провести подготовку к рассмотрению жалобы на постановление и принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.05.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ... ░░ 27.04.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ...-IV «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.