Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2022 ~ М-3748/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-4397/2022

44RS0001-01-2022-005339-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Барыниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к Первова А.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании почтовых расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» обратились в суд с указанным иском в Свердловский районный суд г. Костромы, в котором просят взыскать с ответчика Первова А.В. в свою пользу суммы задолженности в размере 75 211, 36 рублей, по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,34 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб., а всего 77729,70 руб.

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Первова А.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом получено <дата>, почтовое уведомление возвращено в адрес суда.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме с использованием сайта истца ... был заключен Договор займа № на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа до <дата> (140 дней) с компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 273,750% годовых (п.4 Договора).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Первова А.В. были направлены Заемщику на номер телефона и подтверждены кодом №, что сторонами при рассмотрении гражданского дела не оспаривалось. (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика в договоре, договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Заключение между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Первова А.В., в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного сторонами с использованием электронных технологий, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 17.1 Договора Заемщик (ответчик) выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Сторонами согласовано, что данная услуга предоставляется Заемщику (ответчику) дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными личными средствами (займом) для своих личных целей. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 2600 руб.

Согласно графику платежей, Первова А.В. в период с <дата> по <дата> должна была осуществлять ежемесячный платеж в размере 3325,15 руб., а последний платеж <дата> в размере 3325,07 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил. Из чека № операция «Перечисление денежных средств на карту» следует, что <дата> денежные средства в размере 20 000 руб. были перечислены на карту №, тип карты VISA\Mastercard, описание «Перечисление денежных средств по договору займа № <дата> клиент: Первова А.В.»

Как указывает истец, свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняет, задолженность не погашает. Сведений об оплате взятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа по состоянию составляет 75211,36 руб., из них: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 40000 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 14211,36 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1000 руб.

Первоначально истец обращался за истребованием задолженности к МССУ № 6 Свердловского судебного района г. Костромы, направив свое заявление о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Первова А.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору № на <дата> в размере 64569,20 руб. и судебные расходы в размере 1068,54 руб. Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. В связи с чем, истцом направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявитель ходатайствует о взыскании расходов, понесенных в связи с направлением корреспонденции на общую сумму 62 руб., при этом к материалам дела чеки или иные платежные документы, подтверждающие факт несения данных расходов не приложены, при этом реестр почтовых отправлений, который приложен к иску, как подтверждение отправки искового материала ответчику в целях выполнения требований ст. 131,132 ГПК РФ, содержит сведения об иной стоимости отправления, кроме того ввиду не представления сведений о непосредственно оплате общей суммы, согласно реестру, установить связь данных расходов с рассматриваемыми исковыми требования невозможно, в связи с чем, оснований для взыскания данных расходов, суд не находит.

Истец так же просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 2456,34 руб. На основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ данные расходы истица подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» удовлетворить частично.

Взыскать с Первова А.В., <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № от <дата>, выдан ..., в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ», №, задолженность по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата> по <дата> в размере 75211 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Д.Н. Скородумов

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Судья                                         Скородумов Д.Н.