Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-252/2024 от 29.02.2024

Материал ..............

Дело ..............

УИД 26RS0..............-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего – судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу .............. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .............. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что решением Минераловодского городского суда от .............. требования банка удовлетворены, решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Постановление судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ФССП от .............. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено.

Подлинник исполнительного листа в отношении должника взыскателю не поступал после окончания исполнительного производства, в настоящее время в Банке отсутствует, о чем составлен акт, ровно как и отсутствует информация о том, что вместе с постановлением направлялся в адрес взыскателя исполнительный документ.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .............. в отношении ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Должник ФИО1, заинтересованное лицо – представитель .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения заявления, возражений против заявленных требований не представили.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 1 007 687,92 руб., которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу 728 359,75 руб., - задолженности по просроченным процентам 263 328,17 руб., - неустойки в размере 16 000 руб., в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 13 249,65 руб.- отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения .............. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 304,69 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист получен представителем взыскателя .............. для самостоятельного предъявления к исполнению.

Взыскатель ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от .............. по вышеуказанному гражданскому делу взамен утраченного.

В подтверждении утраты подлинника исполнительного листа, заявителем представлен акт №б\н от .............. об отсутствии исполнительного документа, согласно которому исполнительный документ в отношении должника ФИО1 утрачен.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ФССП от .............. исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании п.3 ч. 1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ст. 430 п. 2 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По общим правилам, предусмотренным ст. 21 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 п.1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Положения ч. 2 ст. 13 и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, а потому не могут проигнорированы.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ФССП исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО1 окончено от .............. на основании п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании и ничем не опровергнуто исполнительный документ был утрачен при неизвестных обстоятельствах, что подтверждено актом Банка об отсутствии исполнительного документа, согласно которому исполнительный документ в отношении должника ФИО1

Оснований не доверять доводам взыскателя у суда не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку каких-либо доказательств фактического возврата оригинала исполнительного документа взыскателю (доказательств почтовой отправки с идентификатором, по которому возможно проверить вручение корреспонденции адресату, актов уничтожения реестров отправки за истечением срока хранения), службой судебных приставов не представлено, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.68 ГПК РФ и констатировать, что приведенные заявителем (взыскателем) обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа не нашли своего опровержения материалами дела.

Сведений о наличии неоконченного исполнительного производства по испрошенному исполнительному документу общедоступная база данных ФССП России не содержит. Доказательств полного фактического исполнения требований исполнительного документа не имеется.

В рассматриваемом случае в связи с утратой оригинала исполнительного документа право взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушено, и должно быть восстановлено при имеющейся процессуальной возможности.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен, поскольку исполнительное производство окончено .............., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 19.02.2024( согласно почтового штемпеля на конверте).

Из ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела с достоверностью установлено, что исполнительный лист в отношении должника был утрачен при пересылке посредством почтовой пересылки.

Учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены в полном объеме, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не пропущен, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, с позиции соблюдения баланса прав взыскателя и должников, суд считает, что не имеется законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судебное решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу .............. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу .............. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взамен утраченного.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская