Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2023 от 17.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Королёвым А.В. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 274 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления. А заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма займа была выдана ответчику, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышесказанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 240 рублей 89 копеек – 78,4% от общей суммы сумма основного долга 32 191 рубль 82 копейки, 78,4% образовавшейся суммы задолженности 74 759 рублей 11 копеек (от общей суммы процентов 95346 рублей 55 копеек). Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, он их не признает. Банк в течение трех лет не предъявлял никаких требований к ответчику, просит применить срок исковой давности. Организация, которая требует сейчас взыскание задолженности по договору, ответчику не известна, у них он ничего не занимал, договор не заключал.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (п.2.14 договора). Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 1 741 рубль 08 копеек. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не выполнял.

Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по кредитному договору. Ответчик ФИО1 указал, что он не пользовался кредитом более 11 лет. После этой даты истец не обращался ни в суд, ник ответчику с какими-либо требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ по просроченным кредитам.

Выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении 8 лет с момента, как истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суммах, срок требования по которым истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Киямова Д.В.