Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2022 ~ М-4107/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4100/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006606-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                         27 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Лямину Александру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к Лямину А.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и Ляминым Александром Александровичем (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 783 200,00 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов Должником не были исполнены в установленный договором срок, <данные изъяты> был вынужден обратиться в Судебный участок № заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

Был вынесен судебный приказ №, согласно которому с должника подлежит взысканию задолженность в размере 60 656,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки права требования (цессии) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) <данные изъяты> передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному Должнику в размере 1 162 076,30 руб.

После вынесения судебного приказа до момента передачи задолженности <данные изъяты> продолжал начислять проценты по договору, и таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 1 100 410,21 руб.

Расчет предоставлен <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика Лямина Александра Александровича сумму задолженности в размере 1 100 410,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 702,05 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лямин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ляминым Александром Александровичем заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму 783 200 руб., под 19,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. То есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Лямин А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов, установленных графиком платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В отношении Лямина А.А. был вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Лямина А.А. в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по основному долгу в размере 60 656,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ГНК-Инвест».

Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную Информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему Договору.

Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения настоящего Договора.

Из Приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с Ляминым А.А., в сумме 1 162 076,30 руб. перешло от <данные изъяты> к ООО «ГНК-Инвест», из них: задолженность по основному долгу – 783 200,00 руб., задолженность по процентам – 377 866,46 руб., задолженность по госпошлине – 1 009,84 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 1 162 076,30 руб., из которых: 783 200,00 руб. - сумма основного долга, 377 866,46 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав, задолженность Лямина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ГНК-Инвест» составляла 1 162 076,30 рублей, что подтверждается Приложением № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от Банка к ООО «ГНК-Инвест» до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик Лямин А.А. гашения задолженности в указанном размере не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм права, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ГНК-Инвест» требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 702,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Лямину Александру Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лямина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 410,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 702,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.

    Председательствующий                                                        С.И. Неганов