Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 29.07.2022

25RS0032-01-2021-001041-86 дело №1-241/2022

№12201050020000225

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

при участии:

ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.,

защитника-адвоката Двоевой Е.В.,

подсудимого Елесина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Елесина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елесин В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елесин В.В. в период времени с 12 час. 30 мин. 27.05.2022 до 22 час. 00 мин. 28.05.2022, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, расположенном в 150м. в северо-восточном направлении от <адрес> полимерный пакет с порошком белого цвета, присвоил его себе, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел синтетическое вещество, которое согласно заключению эксперта №3-622э от 01.06.2022 является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты>, включённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества (смеси) не менее 0,794г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, Елесин В.В., в период времени с 12 час. 30 мин. 27.05.2022 до 22 час. 00 мин. 28.05.2022, часть незаконно приобретенной смеси, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты> смешал <данные изъяты> и полученную жидкость поместил в шприц, объемом 1мл., тем самым получил жидкость, которая согласно заключению эксперта №3-622э от 01.06.2022 является раствором смеси, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты> массой растворенного вещества (смеси; сухого остатка) 0,024г.

Указанную смесь, массой 0,77г. в полимерном пакете и раствор смеси, массой растворенного вещества (смеси; сухого остатка) 0,024г. в шприце, общей массой 0,794г., что является значительным размером, Елесин В.В., незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, а так же в автомобиле <данные изъяты> в период с 12 час. 30 мин. 27.05.2022 до 22 час. 00 мин. 28.05.2022, когда оно было у него изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Елесин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В связи с эти, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

Елесин В.В. не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно. Является инвалидом II группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное ампутированной нижней конечностью, (п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елесина В.В., не установлено. Обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой категории тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Применить положения ч.6 ст.15 УК РФ - невозможно.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст.43, 46, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елесина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:

    КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 04 201 449460); ИНН 2532003310; КПП 253201001; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России р/счет 40101810900000010002; БИК 040507001; ОКТМО 05 650 000. УИН – 18852522010340002253.

Меру пресечения в отношении Елесина Владимира Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым включено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Рыпчук О.В.